○위원장 이영환

의사일정 제1항 2026년도 제2회 추가경정예산안을 계속 상정합니다.

오늘은 교통국과 도로관리사업소, 공원녹지관리사업소 소관에 대하여 심사토록 하겠습니다.

먼저 교통국 소관 추가경정예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 

교통국장께서는 나오셔서 제안설명을 하시기 바랍니다. 

○위원장 이영환

수고하셨습니다.

집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 

그러면 직제순에 따라 교통정책과 소관 추경예산안을 심사하겠습니다. 

교통정책과장께서는 나오셔서 답변 준비 바랍니다. 

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 

김수연 위원님.

○김수연 위원

안녕하세요, 별내 시의원 김수연입니다. 

이번에 진접선 복선전철 운영 관련해서 여쭤보려고 하고요. 세부사업설명서 541쪽입니다.

이번 운영비 증액에 주민들이 기다리는 증회 비용이 들어있는지 궁금합니다. 진접선 운영비는 이번에 약 69억 7000만 원의 시비를 추가 투입하는만큼 어떤 비용을 확보하는지 명확하게 설명을 할 필요가 있을 것 같습니다. 이번 증액은 당초부터 예상했던 연간 운영비 중 부족분을 확보하는 건지, 아니면 운영 과정에서 새로운 비용이 발생을 한 건지, 기존 운영유지비, 정산금, 증회 관련 비용으로 나눠서 설명해 주셨으면 좋겠습니다. 

○김수연 위원

네.

○김수연 위원

그러면 말씀 주신 거는 올해 필요한 운영비를 본예산이랑 두 차례 추경으로 나눠서 확보하고 있다는 말씀이신 거잖아요.

○김수연 위원

그러면 이 비용에 지금 11월 1일 자로 8회 증회하는 거를 추진하고 있는 걸로 알고 있는데 이 비용도 추가가 된 건가요?

○김수연 위원

저희가 비용 전액을 부담하겠다고 했는데도 증회가 좀 늦어지고 있는 걸로 알고 있습니다. 원래 9월 28일 날 보고에 따르면 8회 증회는 당초에 10월 1일에 증회하기로 했던 건데 지금 11월 1일로 지연됐잖아요. 지연 사유가 뭘까요?

○김수연 위원

지금 주민분들 입장에서는 진접선이 진접 차량기지가 완료되면서 더 많은 증회를 원하시는 부분들이 있습니다. 지금 시에서는 이 부분에 대해서 어떻게 추진하고 계시는지도 궁금합니다. 

○김수연 위원

이게 2027년 상반기에 추진계획이 예정되어 있다고 하더라고요.

○김수연 위원

내년 상반기 추진에서 끝나지 않도록 협약에 무엇을 담을 계획이신지 궁금합니다. 

○김수연 위원

한 가지 추가로 요청드릴게요.

저희 주민들이 중요한 거는 하루 총횟수보다는 출퇴근길에 몇 분 덜 기다리는지, 얼마나 빨리 열차를 이용해서 출근을 하실 수 있는지가 제일 중요한 거거든요. 현재랑 증회 이후에 출퇴근 배차간격, 그다음에 평시에 배차간격, 최장 대기시간을 역별로 좀 비교를 해 주셨으면 좋겠고요. 개선 효과가 작은 역에는 어떤 보완 방안이 마련이 돼 있는지 추가로 저한테 자료로 주시면 좋겠습니다. 

○김수연 위원

이상입니다.

○위원장 이영환

김수연 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

박경원 위원님.

○박경원 위원

과장님 박경원입니다.

우리 세부설명서 543페이지, 세출예산은 305페이지입니다.

우리 경춘선 상봉-마석 셔틀열차 운행비가 2회 추경에 3억 8200여만 원이 지금 올라와 있지요?

○박경원 위원

지금 현재 왕복 한 12번 정도 운행하는 걸로 알고 있어요.

○박경원 위원

그렇지요?

○박경원 위원

처음에 이게 2020년 우리 남양주 왕숙지구 광역교통 개선대책의 일환으로 지금 이 셔틀열차가 도입된 거잖아요.

○박경원 위원

운행은 ‘25년 1월부터 운행한 걸로 돼 있는데 현재 그 이용률이 그래도 꽤 많나요? 어떤가요?

○박경원 위원

그렇지요. 이게 열차가 새로 증편이 되면 많이 이용을 하겠지요, 당연히.

그런데 우리 사업이 아니라서 우리 시가 하는 광역교통 개선대책이니까 우리가 하는 게 아니라서 우리가 수요를 잘 알지는 못하지요. 그렇게 파악할 저게 아직 안 돼 있고, 그렇지요?

○박경원 위원

그런데 어떻게 3억 8000을 우리가 납부하게끔 돼 있지요? 광역인데 광역. 광역이면 우리 시는 분담하는 게 없는 거지요?

○박경원 위원

광역일 경우에, 그렇지요? 

○박경원 위원

지자체 간 이렇게 광역을 할 때는 우리가 부담하는 거는 아니고 LH 거기서 납부하는 걸로 알고 있거든요.

○박경원 위원

그거는 운영비 납부하는 거잖아요. 

○박경원 위원

과장님 그게 운행은 코레일에서 하고 있는 거고, 그렇지요?

○박경원 위원

거기 재원은 LH가 부담을 하게끔 처음에 약정이 돼 있잖아요. 그렇지요? 왕숙지구 입주민을 위해서 있는 거니까. 그런데 입주민이 현재는 없잖아요.

○박경원 위원

그리고 아직도 시기가 조금 더 있어야 최초 입주를 시작하겠지요. 그렇지요?

○박경원 위원

그러면 끝난 거 아니에요?

○박경원 위원

우리가 빨리 열차를 넣어 달라고 그랬어요? 요청을 했어요, 셔틀열차를? 입주가 시작될 거니까 우리 셔틀열차를 빨리 넣어 주세요라고 우리가 요청을 한 건가요? 대광위에서 광역교통 개선대책으로 본인들이 이게 필요하겠다 해서 우리 남양주 시민들 교통편리를 위해서 일찍 넣은 거잖아요. 그리고 그 비용은 LH가 부담을 하게 돼 있고. 맞나요? 그렇지요?

○박경원 위원

이게 우리 전액 시비로 나가는 게 아니잖아요.

○박경원 위원

그러니까 LH에서 3억 8200여만 원을 우리가 받아서 코레일에 지급하는 거지요?

○박경원 위원

그렇지요? 

○박경원 위원

LH가 바로 코레일에 지급해도 되는데.

○박경원 위원

아니, 우리 대광위에서 어떤 의견을 냈든 어떤 결정이 됐으면 우리 지자체는 무조건 따라요?

○박경원 위원

우리가 셔틀열차는 코레일, 즉 한국철도공사가 시행주체잖아요. 

○박경원 위원

그러면 운영은 우리가 해야 돼요?

○박경원 위원

그렇지요?

○박경원 위원

그러면 운영은 본인들이 하고 본인들이 사서 본인들이 운영을 해. 물론 우리 남양주시민들이 이익을 봅니다마는, 그렇지요? 우리가 요청해서 ‘철도를 빨리 넣어 주세요’ 한 게 아니잖아요. 본인들이 우리 남양주 왕숙지구 입주민들을 위해서 열차를 넣은 거잖아요.

그리고 또 LH도 마찬가지고. LH도 공기업입니다마는 본인들이 ‘25년 하반기서부터는 입주 예정이다 그런 예상을 하고 그래서 하다 보니까 공사가 지연돼. 그게 왜 우리 남양주시 잘못이에요. 본인들이 늦은 거지. 우리가 뭐 허가를 안 내준 게 있어요, 아니면 사업을 지연시킨 게 있어요. 아니잖아요. 본인들의 그 잘못으로 인해서, 그렇지요? 입주가 늦었고 광역교통 개선 분담금 그거를 본인들이 납부해야 되는데 왜 직접 코레일로 납부를 못 하는지 모르겠어요.

그냥 일반적인 상식으로 우리 시민들한테 물어봤을 때 본인들이 만들고 본인들이 운영을 하는데 왜 우리 시가 거기에 끼어들어서 납부를 하는지 그게 납득이 안 가는 거예요. 그리고 위에서 위에 높은 기관이 그렇게 협약이 돼 있고 뭐가 돼 있고 해 가지고 해야 된다 그러면 우리 남양주시 다 따르면 우리 시장도 필요 없지요. 뭐 지방자치 할 게 없어요. 관치지.

○위원장 이영환

박경원 위원님 저기 죄송한데요. 행감 때 질의하실 거 해 주시고 여기 예산에 대해서만 해 주셨으면 좋겠습니다.

○박경원 위원

지금 2회 추경 말씀드리는 겁니다. 

○위원장 이영환

네, 맞습니다. 

○박경원 위원

이거 예산금액 3억 8200에 대해서 질의하고 있습니다. 

○위원장 이영환

다 하셨습니까?

○박경원 위원

아니, 남았습니다. 

○위원장 이영환

네, 하세요.

○박경원 위원

우리 사전절차 이행사항에 보면요. 법적근거가 지방자치단체 예산편성 운영기준이라고 그랬는데요. 저희 책자 맨 밑에 나와 있습니다. 우리 지방자치단체 예산편성 운영기준에… 아, 그런 기준은 우리 집행부에서 다 하는 건가요, 아니면 의회의 동의를 얻어야 되는 건가요?

○박경원 위원

의회 동의는 필요없다 이 말씀인가요? 

○박경원 위원

아니, 그러니까 관례적으로 이렇게 썼다 하지 마시고. 

○박경원 위원

네.

○박경원 위원

네, 그 내용은 거기까지만 하겠습니다. 

우리 열차가 처음 셔틀열차가 들어올 때 우리랑 LH랑 협약한 그런 내용들이 있어요? 협약서 같은 거?

○박경원 위원

그렇지요?

○박경원 위원

돈을 LH가 직접 코레일로 주기 어려운 사정이 있으면 남양주시가 대신 줄 테니까 대신 전달해라 그런 내용은 없지요? 그런 협약은 없지요?

○박경원 위원

과장님 본 위원이 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 제일 간단히 보면 LH가 코레일에 지급하면 되는데 남양주로 손을 거쳐서 준단 말이지요. 그렇지요? 지금 그런 거예요, 결론을 보면. 그런 내용이 납득이 안 가서 드리는 말씀이고 또 이 부분도 지금 여기 내용 보면 ‘25년 5월 1일부터 ‘25년 12월 31일까지 운행 정산분이라고 돼 있어요. 그렇지요? 그러면 약 한 반년 약간 넘네요. 이 부분이 38억 아, 3억 8000여만 원이면 ‘26년도 지금도 운행을 하고 있잖아요.

○박경원 위원

또 나올 거예요. 또 나올 거야. 그렇지요? 

○박경원 위원

그리고 왕숙지구 최초 입주민들이 더 늦어지면 계속 이런 부분들이 계속 나온다 이거지요. 그러면 그때는 ‘어, 우리 LH는 다 냈어요’라고 얘기하면 우리 시가 부담하는 그런 결과가 나올 수도 있어서 그런 우려, 염려가 돼서 말씀드리는 거고요.

세입·세출예산 사업명세서 같은 내용인데 13페이지 보겠습니다. 대중교통지원비 해 가지고 왕숙 광역교통 개선대책 분담금이라고 있지요.

○박경원 위원

거기 금액이 3억 8264만 7000원 맞지요?

○박경원 위원

이거는 지금 본 위원이 계속 질의한 3억 8264만 8000원에 대한 게 여기는 세입을 잡고… 잡고 이쪽도 같은 내용이지요. 다른 과목이 아니지요.

○박경원 위원

분담금. 여기 세부에도 운행비 분담금, 그렇지요? 같은 내용이지요?

○박경원 위원

그러면 아까는 본 위원이 끝에까지는 말씀 안 드렸는데 우리 세부에 3억 8264만 8000원, 2회 추경. 지금 요청하신 금액이, 그렇지요? 

○박경원 위원

그리고 우리 세외수입에 거기 보면 3억 8264만 7000원. 8000원, 7000원 단순 실수인가요? 숫자가.

○박경원 위원

아, 그래요? 

○박경원 위원

절상, 절하해 가지고 1000원이 차이 난다. 물론 숫자상 1000원이지만 그거 차이는 안 난다 그 말씀이네요.

○박경원 위원

회계가 그렇나요? 내용을 보면 이게 똑같이 금액상 맞춰 놨으면 좋았을 것 같은데. 그렇지요?

○박경원 위원

이런 것들이 다 의문점을 들게 만드는 거예요. 별거 아닌 건데 그런 내용으로 보면.

우리 위원장님께서 얼른 질의를 끝내라고 하니까 이 정도만 하겠습니다.

수고하셨습니다. 

○위원장 이영환

 박경원 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

김수연 위원님.

○김수연 위원

별내 시의원 김수연입니다.

상봉-마석 간 셔틀열차가 도입되면서 우리 주민들이 출퇴근 시간대 이용하는 배차간격이 얼마나 줄어들었는지 궁금합니다.

○김수연 위원

이 편성공급으로 배차간격이 이만큼 단축된 건가요?

○김수연 위원

상봉-마석 셔틀열차는 언제까지 운행할 계획인가요?

○김수연 위원

저희가 LH에서 세입을 받아서 코레일로 세출을 하는 지금의 방식을 만드는 데까지 그래도 우리 시에서 노력을 많이 한 걸로 알고 있는데요. 그 부분에 대해서도 좀 설명 부탁드리겠습니다. 

○김수연 위원

결국에는 상봉-마석 셔틀열차가 운행됨으로써 제일 수혜를 보는 거는 우리 남양주시민들 맞나요?

○김수연 위원

이상입니다. 

○위원장 이영환

김수연 위원님 수고하셨습니다. 

또 질의하실 위원님 계십니까? 

원주영 위원님.

○원주영 위원

원주영 위원입니다.

명세서 306페이지 좀 봐 주시겠습니까.

교통기본계획 수립용역과 보행기본계획 수립용역 예산이 2개 올라와 있는데요. 이 용역은 5년마다 하는 거예요? 

○원주영 위원

그러면 교통기본계획 수립용역은 언제 그 용역을 했던 거예요, 최종 용역은?

○원주영 위원

그게 본 위원이 말씀드리고 싶은 게 그런 것인데 물론 부서에서는 미리 준비했을 것이라고 생각을 해요. 그렇지만 제가 말씀드리는 이유는 2회 추경에 5년마다 하는 계획 용역을 2회 추경에 올리는 거는 전혀 맞지 않다라는 거예요. 사실 작년 본예산 할 때 그게 무조건 들어갔어야 되는 거지요. 이거는 예산과나 이런 곳에 또 말씀을 드려야겠는데 어쨌든 부서에서도 그런 부분은 강력하게 좀 어필을 해야 되고 제가 공개적으로 좀 이렇게 말씀을 드립니다. 이게 ‘22, ‘23. ‘24, ‘25, ‘26이지요.

○원주영 위원

그런데 이거를 우리가 2회 추경에 예산을 만든다 해도 용역 결과가 내년도 하반기에나 나올 거라는 말이에요. 그러면 ‘27년도부터 계획이 이미 되어 있어야 되는데 ‘27년도는 그냥 통째로 날아가는 거예요. 이런 예산은 맞지 않다는 거예요, 2회 추경의 목적에. 1회 추경도 맞지 않고 본예산에 무조건 들어가야 되는 거지요.

○원주영 위원

어려운 거는 아는데 부서에서도 적극적으로 어필을 하시고 또 기회 되는 대로 우리 위원님들도 같은 말씀하실 거라고 생각을 합니다. 그래서 말씀드렸습니다.

○원주영 위원

이상입니다.

○위원장 이영환

원주영 위원님 수고하셨습니다. 

잠깐만 다음 질의를 하시기 전에 본 위원장이 한 말씀 드리겠습니다.

지금 원주영 위원님께서 교통기본계획에 대해서 질의를 하셔서 그전에 있던 경춘 상봉-마석 셔틀열차에 대해서 본 위원장이 좀 드리고 싶은 말씀이 있어서 드리겠습니다. 

2019년, 2020년 들어 가지고 화도와 그리고 평내, 호평, 사능이라든가 금곡에 계시는 많은 주민들이 배차간격에 대해서 열차에 대해서 상당히 많은 민원을 계속 주셨습니다. 주셔 가지고 그 민원을 좀 해결해 보기 위해서 대광위나 국가철도망이나 이런 데 상당히 많이 건의를 한 것으로 알고 있고요. 그래서 왕숙신도시가 입주하기 전에 좀 더 배차간격을 줄이고 시민들의 교통편의를 제공해 달라는 요구에 의해서 어렵게 상봉 셔틀열차를 도입하게 됐고 그 과정에 어느 정도의 LH나 국가철도망에 대해서 협의도 많이 한 것으로 알고 있습니다.

잠깐만 조용히 해 주시고요.

그런 상황에서 상봉 셔틀열차가 조기에 개통하는 단계에까지 이르게 된 것이지요. 그런 과정에 운영비라는 어떻게 보면 적은 비용일 수도 있고, 철도계획에 따라서 시민들의 교통편의를 본다고 하면. 그런 과정에서 운영비가 발생됐는데 이것을 조기에 개통하기 위해서 우리 남양주에서 분담금을 내라. 또는 대광위에서 분담금 운영비를 내라. 못 낸다라는 그런 것으로 많은 시간을 허비한 것도 있습니다.

집행부에서 이런 것을 짜기 위해 상당히 곤란한 점도 많지요. 그렇지만 시민들의 교통편의를 갖다가 부응하기 위해서 지금 이러한 것이 나온 것 같고 우리 시에서 3억 8000만 원이 되는 1년 예산 이것을 운행하는 시점 약 2년 몇 개월 정도까지 운영비 부담을 하게 된 것 같습니다.

그래서 위원님들께서 예산 심사를 하실 적에 그런 것도 좀 고려를 해 주셨으면 좋고 또 집행부에 잘못된 점을 말씀하실 적에 우리 또 행감 기간이 있으니까 그때 좀 세부적으로 자세히 하는 시간을 갖도록 했으면 좋겠습니다. 

이상이고요.

더 질의를 받도록 하겠습니다. 

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 교통정책과에 대한 심사를 마치겠습니다. 

과장님 수고하셨습니다. 

다음은 대중교통과 소관 추경예산안 심사를 하겠습니다. 

대중교통과장께서는 나오셔서 답변 준비해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○부위원장 전혜연

위원장님.

○위원장 이영환

전혜연 위원님.

○부위원장 전혜연

전혜연 위원입니다.

설명서 561페이지 별내동 버스공영차고지 토지매입 계약 관련해서 질의드릴게요.

현재 매입하는 부지는 언제부터 사용하신 거예요?

○부위원장 전혜연

2022년 당시의 보도자료에 따르면 인근에 어린이 물놀이장이 있고 체육공원이 있어요. 흙먼지랑 안전 위협이 우려된다라는 주민들의 민원이 있다라는 보도자료가 있어요. 그래서 아마 부지 차고지로 이전하셨지요.

○부위원장 전혜연

당초에 별내 862번지와 거리가 크게 변화가 없어 보이는데 현재 별내 799번지도 규모는 충분한가요?

○부위원장 전혜연

규모도 부족하시고.

최근까지도 ‘우리 시장 좀 만납시다’에서 별내동 버스 임시차고지 조성 재검토 요구가 있었어요, 주민분들께서. 

○부위원장 전혜연

그동안 862번지나 799번지 외에 주민들이 원하시는 부지를 검토했다든가 아니면 다른 부지를 검토하신 적이 있으세요?

○부위원장 전혜연

아, 왜요?

○부위원장 전혜연

장기적으로는 매입을 해야지 될 것 같은 사업이기는 하나 현 부지에 대해서 우리 주민들이 원하시지도 않는 곳이고. 그런데 부서에서 매입을 하려고 굳이 그 부지를 고집하시는 이유가 있나요, 혹시?

○부위원장 전혜연

2022년부터 부지에 대한 논의가 충분히 나와 있는데 그동안 논의가 다른 부지가 되지 않았다는 거는 매우 안타깝게 생각을 하고요. 우리 지금 재정이 너무 어려운데 앞으로 지금 8억 1000 말고 향후 매입비에 들어가는 계획은 어떻게 돼요?

○부위원장 전혜연

지금 우리 남양주시 재정이 그렇게 좋지 않지요.

○부위원장 전혜연

지금 몇십 년 동안 시민들이 기다리시는 사업도 있고 또 원하시는 사업들도 있고 꼭 필요한 사업들도 다 확보가 되지 못한 사업들이 많은데 굳이 주민들이 반대하는 사업에 이번에 8억 또 앞으로 85억 넘는 비용을 굳이 들여야 되나 생각이 드는데 혹시 언제까지 무상 사용이 가능한가요?

○부위원장 전혜연

내년 8월 말이요?

○부위원장 전혜연

그러면 이번 추경이 아니더라도 조금 더 시간을 갖고 주민분들이랑 논의를 하고 또 입지 타당성에 대해서 꼭 그 부지가 적합한지, 다른 부지는 없는지 이제라도 조금 객관적인 근거 자료를 준비할 시간이 충분해 보이기는 해요. 그리고 지금 당장 이번 추경이 아니더라도 지난 조례안 때 다른 부서에서 답변한 걸 보니 아직 본예산도 진행 중이고 또 우리 내년 추경도 있고 한데 우리 좀 더 시간을 갖고 주민분들하고 간담회를 한다든가 아니면 지역구 의원님들 모시고 공청회를 한다든가 하면서 부지를 좀 더 논의를 해 보심이 어떨까 싶습니다.

우리가 주민들이 원하는 사업을 해 드리기도 빠듯한데 원치 않은 사업을 굳이 지금 당장 매입비를 세워서 진행하면 아무한테도 박수받지 못하는 사업이 될 거예요. 우리 부서에서는 적극적으로 해 드리려고 미리미리 선제적으로 하시겠지만 주민들이 원하는 사업을 해 드려야 우리가 또 행정의 칭찬도 받으실 수 있고 우리 공직자분들도, 또 의회에서 의원들도 주민들이 원하는 방향대로 가야 된다고 생각을 하거든요.

만약에 객관적으로 여기저기 다 부지를 검토해 보고 의견을 수렴해 봤는데 그래도 그 부지밖에 없다라고 하면 내년 추경이라든가 본예산에 충분히 다시 논의를 할 수 있는 사업으로 보여져요.

혹시 이번 추경에 꼭 안 세우면 이 차고지에 대한 사업이 멈춘다든가 크게 문제가 되나요?

○부위원장 전혜연

그러면 답이 나온 것 같습니다. 저는 이 사업을 꼭 하자, 말자가 아니라 꼭 필요한 사업이면 맞고 선제적으로 해 주심도 그냥 남양주 시민의 한 사람으로서 참 감사하게 생각을 합니다. 우리가 부지 사용이 8월까지 약속이 되어 있는데 그전에 당연히 확보가 돼야 LH에서도 얘기를 할 것 같은데 그래서 우리가 8월이잖아요.

○부위원장 전혜연

아직 시간이 또 예산 할 수 있는 시기가 2번이나 있으니까 그 한두 달이라도 조금 더 공감대를 형성한 부지가 나온다면 의회에서도 충분히 더 긍정적으로 바라보지 않을까 싶습니다. 

○부위원장 전혜연

이상입니다.

○위원장 이영환

수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김수연 위원님.

○김수연 위원

별내 시의원 김수연입니다.

기존에 임시 차고지로 사용했던 물놀이장에서 이쪽 현 사용하고 있는 버스공영차고지로 이전한 이유가 뭔지 궁금합니다. 

○김수연 위원

과장님께서… 과장님 맞으신가요?

과장님께서 이 부지에 한 번도 와 보시지 않으신 것 같은데요.

○김수연 위원

지금 현재 이 주변이 LH 미매입 토지잖아요. 이 주변에 상가들도 없고 유동인구도 없고 바로 앞에는 사용 중이지 않은 물류센터가 있는 거 맞나요?

○김수연 위원

네, 맞습니다.

○김수연 위원

그래서 원래 임시로 사용하던 버스공영차고지에서 이쪽으로 이전한 걸로 저는 알고 있습니다.

그리고 또 하나 여쭤보면 주민 사전협의가 지금 답변하신 거 보면 아무것도 진행이 되고 있지 않는 것 같은데 반대하시는 의견들도 있지만 찬성하시는 주민분들도 계시거든요. 지금 이런 내용들을 하나도 숙지를 안 하고 이 버스공영차고지에 대해서 무조건 토지매입 계약을 하려고 하시는 거는 주민분들이 생각하시기에는 납득이 안 되실 것 같고요. 여기 계신 위원님들도 마찬가지라고 생각합니다.

전혜연 위원님이 말씀하셨던 것처럼 아직 시간이 남아 있잖아요. 주민분들이 어떻게 생각하시는지 공청회나 간담회나 기타 방법들을 통해서 충분히 의견수렴을 하고 난 다음에 이 부분에 대해서 다시 논하는 거는 어떨지? 

○김수연 위원

이상입니다. 

(이영환위원장,전혜연부위원장과사회교대)

○부위원장 전혜연

수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 대중교통과에 대한 심의를 마치겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

위원 여러분 자리 정돈을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(10시 28분 회의중지)

(10시 59분 계속개의)

○위원장 이영환

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 

회의 속개를 선포합니다. 

다음은 주차관리과 소관 추경예산안 심사를 하겠습니다. 

주차관리과장께서는 부재중인 관계로 국장께 질의하도록 하겠습니다. 

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

최정혜 위원님.

○최정혜 위원

안녕하십니까, 최정혜 위원입니다. 반갑습니다.

○최정혜 위원

국장님 다산지금지구 주2공영주차장 조성사업 관련해서 질의드리겠습니다.

세부사업설명서 570페이지입니다.

국장님 다산지금지구 주2공영주차장 사업에 대해서 간략하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○최정혜 위원

올해 1월에 주민설명회도 마치셨지요?

○최정혜 위원

제가 그때는 의회에 들어오기 전이었는데 저도 참석했었거든요. 그래서 그때 ‘아, 저렇게 지어지면 정말 시민들이 좋아하시겠다’ 이런 생각을 했는데 이번 추경에서 다산동 주차장 예산 20억을 감액해서 퇴계원 주차장 사업에 편성을 하셨는데요. 이유가 뭘까요?

○최정혜 위원

그런데 주2 예산을 빼서 퇴계원 주차장 사업에 넣은 게 이번에 처음에 아닌 걸로 알고 있는데요.

○최정혜 위원

그 복개구간 주차장에 대해서는 추후에 제가 질의를 드리려고 했는데 국장님께서 말씀하셔서 먼저 여쭤보면 이게 복개구간 하부 주차장 계획과 시가 계획한 주2주차장은 제 생각으로는 입지와 이용수요가 다르다고 생각하거든요. 거리도 조금은 있고 그리고 그 복개 공원이 다 조성이 끝나면 거기가 우리 남양주시의 랜드마크가 돼서 수요가 급증할 수가 있어요. 그런데 그것도 감안을 해서 계획대로 둘 다 진행을 하는 게 좋지 않을까 이런 생각을 저는 하고 있거든요.

그리고 올해 1월에 주민설명회에서도 듣고 또 나중에 과장님께 설명을 들었을 때에는 올해 말 착공을 할 거라고 말씀을 들었어요. 그런데 지금 이게 또 이렇게 예산 20억을 1차 때 추경을 했던 거를 2차 때 빼 버리고 이러면 우리 주2는 진행을 안 하는 거냐, 안 하려고 하는 거냐 이런 오해가 생길 수 있거든요. 그래서 어떤 분들은 “시장 바뀌었다고 전임 시장이랑 한 약속 이거 안 지키는 거 아니냐” 이런 얘기도 하시거든요. 그래서 이번 감액으로 주2 사업 일정이 어떻게 달라질까요?

○최정혜 위원

불안해하시는 주민들이 계셔서 제가 주민의 대표니까 다시 한번 말씀을 드린… 질의를 드리는데 주2 계속 추진하는 거 맞지요?

○최정혜 위원

백지화 이런 얘기 하시면 절대로 안 되는 거.

○최정혜 위원

그러면 우리 지역의 다른 사업을 퇴계원중학교 주차장도 굉장히 필요하다는 거 저 이해는 하고 있고 빨리 완공할 수 있도록 이렇게 재정 배분을 하신다는 거는 저는 이해는 하는데 그렇다고 하면 감액된 지역의 사업도 지연되지 않도록 철저한 대책이나 이런 방안이 좀 모색돼야 될 것 같은데 그거는 제가 들은 바가 없어요. 그래서 그거에 대해서 좀 적극적으로 고민해 주셔서 우리 시민들이 불안하지 않게 잘 챙겨 주셨으면 좋겠습니다.

○최정혜 위원

감사합니다.

이상입니다.

○위원장 이영환

최정혜 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 

박경원 위원님.

○박경원 위원

국장님 박경원입니다.

우리 세부에 571페이지 퇴계원중학교 운동장 지하 공영주차장 조성에 대해서 질의하겠습니다.

우리 존경하는 최정혜 위원께서 다산지금지구(주2) 주차장 조성사업 얘기를 하셨는데 본 위원이 이번에 2회 추경 보니까 노상 및 유휴지 공영주차장 설치 감액 건이 2억 6500만 원, 그다음에 주2도 20억 3000만 원, 그 뒤에도 보면 우리 주차장 관리사무실 건립에 7억 500만 원. 공교롭게 이거를 다 더해 보니까 퇴계원중학교 운동장 지하 주차장의 3억이랑 딱 맞아요. 여기 거를 감액해서 여기다 투입하시는 건가요?

○박경원 위원

네, 그 얘기는 국장님 잘 들었고.

이렇습니다. 지금 유휴지 공영주차장 우리동네주차장을 말씀하시는 것 같은데 거기에 본예산에 ‘26년도 본예산에 8억이 섰었지요.

○박경원 위원

그리고 우리 최정혜 위원님이 말씀하신 것처럼 이번 연도에 1회 추경이라고 그러면 4월 달에 있었지요. 5, 6, 7, 8, 9. 지금 10월. 한 반년 만에 작전이 바뀐 겁니다. 우리 사업 계획이 바뀐 겁니다. 그렇지요?

○박경원 위원

그리고 관리사무실 건립도 본예산에 7억 500만 원이 있었는데 이것도 작전이 바뀐 거예요. 그러면 우리 직원들이 남양주시 10년, 100년 설계는 못 하더라도 반년 만에 상황이 바뀐 겁니다. 그러면 우리 퇴계원 지하 공영주차장을 건립하는 거에는 당연히 30억 정도가 모자랐다는 거를 알고 계셨을 것 같아. 그런데 그거를 확보하려다 보니까 못 했다. 그래서 부득이 좀 시급한 데 먼저 쓰려고 다른 데를 빼 왔다 이렇게 이해하면 되겠습니까?

○박경원 위원

그런 부분들은 참 안타깝게 생각해요. 제가 우리 교통국 말고도 다른 데 부서별로도 보면 거기에 이 내용을 확인하고 보니까 진짜 시급해… 정리를 해야 되니까. 또 학생들이 지금 몇 년째 그 운동장 사용도 못 하고 공사로 인해서 그 위험을 감수하고 다니고 있거든요. 물론 국장께서 안전조치를 완벽하게 해 놓으셨겠지만. 그런 부분들을 참 아쉽게 생각해요. 진짜 필요한 곳에 적재적소에 예산이 쓰여져야 되거든요. 예산은 남는 적은 한 번도 없어요. 매년 모자란다 하지. 그러면 이런 데부터 써야지 우리 여기 도시교통위원회 위원들이 다 본예산도 통과시켜 주고 추경도 통과시킨 거 아닙니까? 우리 국장님 말씀만 믿고. 그런데 또 이렇게 바뀌었어요, 반년 만에. 이런 부분들은 참 아쉽게 생각합니다. 그렇지요? 그리고 중학교 운동장은 건립이 돼야 되고 진짜 아이들이 어려운 환경 속에서도 공부하는 거거든요. 그 친구들이 뭔 죄가 있어요. 우리 퇴계원 시민들을 위해서 그 친구들도 감내를 하는 거거든. 그런 예산은 다른 거를 차치하고 이쪽에다 좀 진작에 넣었으면 좋지 않았을까 그런 생각을 합니다.

○박경원 위원

그리고 들은 얘기로는 12월쯤에 건축물로 보면 임시사용승인이지요. 그때부터 이제 주차장을 이용할 수 있게 한다고 하셨는데 다른 데 거를 사업예산을 빼 와서 넣은 거만큼 사용하는 데 차질 없게 해 주시고, 우리 세출 사업명세서 313페이지 한번 보겠습니다.

우리 교통사업 특별회계에 공영주차장 운영 관리라고 있습니다. 거기 보시면 배상금이라고 돼 있어요. 다산1동 제1, 제2공영주차장 부지 무단점용 변상금. 변상금을 우리 시가 받는 게 아니라 이거는 지출하는 걸로 돼 있어요. 우리 교통사업 특별회계에.

저희랑 페이지 수가 다르지요? 저희는 313페이지 이렇게 돼 있어요. 주차장 부지 무단점용 변상금. 찾으셨어요? 

○박경원 위원

이거는 우리 시가 변상을 해야 되는 내용으로 보입니다, 내용 보면. 

○박경원 위원

왜 변상을 할까요, 주차장 부지를? 

○박경원 위원

아, 그때부터 기획예산처 소유의 토지였었는데 어떻게 보면 무단으로 그냥 우리가 사용을 했던.

○박경원 위원

예전에는 지금처럼 전산시스템이 개발이 안 됐을 때니까.

이게 지금 우리가 지급해야 되는 돈이 5년 치가 되겠네요, 그러면. 그전 거는 그런 근거가 없으니까.  

○박경원 위원

그나마 다행이다라고 말씀드려야 되나요? 어떻게 해야 되나? 2억 3300만 원을 5년 치 주1, 주2에 지금 무단 사용됐네요. 우리 시민들이 우리 남양주시 땅을 사용했으면 어마어마 할텐데. 우리도 나라 땅을 이렇게 무단으로 사용할 때가 있네요. 이제 앞으로는 그럴 일이 없겠지요, 지금 전산처리가 잘 돼서.

○박경원 위원

그럴 일이 없기를 바랍니다. 예전에 ‘92년도, 2009년. 하여튼 진짜 오래된 얘기네요. 아무튼 이게 변상금 내용이 있어서 한번 여쭤봤습니다. 잘해 주시겠지요, 뭐. 우리 어차피 내야 될 거라면 정확하게 적법하게 다 내야 되겠지요.

이상입니다, 위원장님.

○위원장 이영환

박경원 위원님 수고하셨습니다. 

더 질의하실 위원님 계십니까? 

원주영 위원님.

○원주영 위원

원주영 위원입니다.

앞서 최정혜 위원님 질의에 추가 질의하겠습니다.

우리가 주2 같은 경우에 318면으로 계획을 해서 지금 설계 진행 중이지요.

○원주영 위원

그리고 말씀하신 것처럼 주민설명회도 모두 끝났고. 우리가 318면을 계획한 데에는 이유가 있었을 거예요. 그렇지요? 그런데 우리 국장께서 말씀하신 것처럼 GH가 복개공사 그 부분에 주차장을 조성한다, 200면 정도의. 그런 계획을 뒤늦게 알아서 이거를 수정한다라고 하셨는데 본 위원은 조금 다른 의견을 드리고 싶습니다.

GH가 200면을 조성한다고 하지만 그것도 변할 수 있다라는 것을 항상 염두에 두셔야 돼요. 거기도 경기도 그냥 조직일 뿐이에요. 그렇기 때문에 그 과정에서 그 사업을 진행하는 과정에서 어떤 얘기가 어떻게 나올지 모르는 거예요. 그런데 200면을 거기서 조성한다고 해서 그게 지금 뭐 확정된 사안은 아니지 않습니까, 그렇지요? 확정된 겁니까?

○원주영 위원

200면이 확정됐습니까? 

○원주영 위원

그러면 자, 그 200면이 그대로 간다는 전제하에 이 318면이 더 여기에 만들어지게 되면 주차수요가 좀 과다할 것이다 이렇게 판단을 하시는 거잖아요. 그런데 실제로 우리가 어떤 용역을 통해서 그런 결과를 도출하겠지만 결국에 이 주차장은 규모를 축소할 수밖에 없다라는 말씀을 하시는 것 같아요. 그렇지요?

○원주영 위원

용역 결과가 어떻게 나오든지 간에 그러니까 거기에 맞춰서 가야겠지만 실제로는 예상컨대 줄어들 수밖에 없는 것을 생각하고 계신 것 같아요.

그런데 온누리교회라고 그 맞은 편에 있잖아요. 거기 지평식 주차장이 있는데 주차 수요가 많은… 혹시 적다라고 하면 그 주차장을 운영을 안 할 수도 있는 거지요. 왜냐하면 공간적으로 봤을 때는 GH가 조성할 주차장하고 그 온누리교회 앞에 있는 주차장하고 근거리이기 때문에, 주2보다는. 그러면 수요가 거기에 겹치지 않을까요? 그거는 아닐까요?

○원주영 위원

200면하고 318면하고 공간적으로 거기 근거리에 있는 거는 사실입니다마는 그보다 더 근거리에 우리가 지금 운영하고 있는 주차장도 있다는 거 그거 말씀드리고요. 어차피 그 공원이나 그쪽 편에 가실 분들은 공원주차장에 대시든지 하여튼 그쪽 면에 대실 거… 아니, 그쪽 부분에 대실 거 아니에요, 길 건너서. 그렇지요?

○원주영 위원

그러니까 그런 부분 좀 감안하시고 주민들에 혼란을 줘서는 안 된다는 말씀을 좀 드리고 싶습니다.

○원주영 위원

백지화 얘기를, 본 위원은 백지화를 얘기하는 게 아니고 그런 부분도 염두에 둬야 된다는 거.

○원주영 위원

그리고 GH하고 좀 소통을 그 부분에 있어서 주차장 부분에 있어서는 지속적으로 하는 것도 필요해요. 

○원주영 위원

우리도 이거 318면이 확정된 거였어요. 사실은 설계를 318면으로 했기 때문에. 그래서 200면이 무조건 끝까지 그렇게 가리라는 보장도 없는 거예요. 계속 소통을 해야 된다는 말씀드립니다. 

○원주영 위원

이상입니다.

○위원장 이영환

원주영 위원님 수고하셨습니다.

저기 국장님께서 답변을 하실 적에 이렇게 두루뭉술하게 하시면 안 돼요. 지금 존경하는 위원님들께서 말씀하시는 게 사업에 대해서 목에 대해서 지금 예산을 갖다 주고 빼고, 이리 갔다 저리 갔다 하게 되면 공직자 여러분들도 회계 처리하는 데 있어서 예산 편성하는 데 있어서 상당히 혼란이 오고 이게 기회비용이 더 많이 늘어나요. 그래서 어떠한 사업을 하는 데 있어 가지고 정확하게 주민설명회를 거치된 예산을 반영해서 그게 단시간 내에 착착 진행될 수 있도록 해야 시민들이 보기에도 행정에 대해서 신뢰성을 갖는 것이지, 여기는 급한 것 같아 가지고 시작했다가 또 저쪽에서 더 급한 게 튀어나와서 그쪽에 또 예산을 잘라서 삭감해서 투입하고 하다 보면 그 신뢰성에서 시민들이 지켜보는 것은 그 주변에 상당히 혼란을 야기할 수가 있기 때문에 존경하는 위원님들께서 말씀하시는 취지를 잘 이해해 주셨으면 좋겠습니다. 

○위원장 이영환

더 질의하실 위원님 계십니까?

전혜연 위원님.

○부위원장 전혜연

전혜연 위원입니다.

명세서 312페이지 반환 수입 관련해서 질의드리겠습니다.

우리 주차관리과에 위탁비 반환 수입이 있어요. 어떤 건지 설명 부탁드립니다.

○부위원장 전혜연

작년에는 얼마 정도 반환받으셨어요?

○부위원장 전혜연

8억이요.

○부위원장 전혜연

아마 그 전해에도 또 그 전해에도 계속해서 반환은 받으셨을 거예요.

○부위원장 전혜연

평균이 최소 4억 이상으로 알고 있는데 우리가 위탁비 반환 수입이 추계가 안 되어 있어요. 우리가 보통 4억 이상 계속해서 반환을 받는다고 하면 처음 예산 편성할 때부터 조금 예산을 조정할 수 있을 테고 아니면 우리가 기정액을 좀 미리 추계해서 이렇게 반납을 받은 다음에 바로 다른 사업에 필요한 사업에 쓸 수도 있을 텐데 기정액이 잡혀 있지 않은 이유가 뭘까요?

○부위원장 전혜연

그러면 매년 예산을 줄일 수가 없다라고 하면 지금 이렇게 말씀하신 사항처럼 우리가 기본적으로 한 4억, 8억 가까이 들어올 거라는 거를 미리 알 텐데 이거는 왜 추계가 안 되어 있어요?

○부위원장 전혜연

과장님 일일이 지금 왜 3억 9000원을 남기셨냐 이 얘기가 아니라요. 우리 도시공사에 위탁하는 많은 사업들이 있지요. 문화국부터 시작해 가지고 복지국이랑 많은 사업들이 있는데 보통은 우리가 세외수입을 잡을 때 매년 어느 정도 수입이 들어올지가 가늠이 될 거예요, 부서에서. 매년 들어오는 범위가 비슷하니까. 딱 맞춰서 우리가 추계를 하는 게 아니라 보통 4억이 들어올 거다라고 기정액을 잡아 놓고 들어오면 그 사업비를 다른 데 쓸 수가 있는데 우리 주차관리과만 0원이에요. 추계가 아예 안 되어 있어요. 매년 안 들어오는 돈이 아니잖아요.

○부위원장 전혜연

딱 맞추라는 돈이 아니라 우리 어느 정도 들어올 세외수입은 생각할 수 있지 않을까라는 말씀을 드리는 거예요.

○부위원장 전혜연

왜 지금까지는 안 되었을까요?

○부위원장 전혜연

왜 다른 부서는 다 했었는데 우리 주차관리과만 안 되었을까요?

○부위원장 전혜연

이상입니다.

○위원장 이영환

전혜연 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 주차관리과에 대한 심사를 마치겠습니다. 

다음은 자동차관리과 소관 추경예산안을 심사하겠습니다. 

자동차관리과장께서는 부재중인 관계로 국장님께 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까? 

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 자동차관리과에 대한 심사를 마치겠습니다. 

다음은 도로건설과 소관 추경예산안 심사를 하겠습니다. 

도로건설과장께서는 나오셔서 답변 준비해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 

질의하실 위원님 계십니까?

김수연 위원님.

○김수연 위원

김수연 위원입니다.

세부사업설명서 586쪽 진접 금곡리 바람골길 도로 개설 관련해서 질의드리겠습니다.

이번에 2차분 공사비 18억 5000만 원이 증액된 걸로 알고 있습니다. 차량기지랑 관련된 도로공사라고 알고 있는데요. 주민 생활불편까지 함께 파악하고 계신지도 궁금하고요. 바람골길 도로 개설은 진접선 차량기지랑 관련해서 추진되는 사업으로 알고 있습니다. 그런데 설명서에는 협소한 도로, 공장 차량진입 불편을 개선한다는 내용만 나와 있습니다. 차량기지 조성과 이 도로 사업이 어떻게 연결되는지 답변 부탁드립니다.

○김수연 위원

이게 관계기관 간 협의하는 사업 범위랑 비용 부담이 어떻게 되는 건가요?

○김수연 위원

차량기지 조성 관련해서 우리 시에서 받은 보상금이 없나요?

○김수연 위원

그전에 차량기지 조성 관련해서 저희 시에 세입이 들어온 것들이 있다고 제가 알고 있는데 그 부분에 대해서는 추가로 저한테, 자료 요청드릴 테니까 자료 부탁드리고요.

또 이 지역주민들이 지금도 물을 제대로 쓰지 못하고 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 지금 생수를 공급받고 있다고 듣고 있고 지하수 물 색깔이 지금 빨갛게 나와서 계속 이용을 못 한다고 알고 있는데 언제부터 몇 가구가 불편을 겪고 있었는지 여기 부서에서는 현장확인 하셨나요?

○김수연 위원

이상입니다.  

감사합니다.

○위원장 이영환

김수연 위원님 수고하셨습니다. 

또 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도로건설과에 대한 심사를 마치겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

이상으로 교통국 소관 추가경정예산안 심사를 모두 마치도록 하겠습니다.

교통국장님 이하 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

위원 여러분 자리 정돈을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시 31분 회의중지)

(13시 32분 계속개의)

○위원장 이영환

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 

회의 속개를 선포합니다. 

이어서 도로관리사업소 소관 추가경정예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다.

도로관리사업소장께서는 나오셔서 제안설명을 하시기 바랍니다.

○위원장 이영환

수고하셨습니다.

집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 

그러면 직제순에 따라 관리운영과 소관 추경예산안 심사를 하겠습니다. 

관리운영과장께서는 나오셔서 답변 준비해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까? 

더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 관리운영과에 대한 심사를 마치겠습니다.

과장님 수고하셨습니다. 

다음은 도로관리과 소관 추경예산안 심사를 하겠습니다. 

도로관리과장께서는 나오셔서 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 

질의하실 위원님 계십니까? 

원주영 위원님.

○원주영 위원

원주영 위원입니다.

설명서 634페이지입니다.

도로 안전시설물이 중앙분리대 얘기하는 거지요?

○원주영 위원

포함해서. 그런데 2회 추경에 올리신 거는 설치 내지는 보수인데 어디에 조금 더 필요해요, 예산이?

○원주영 위원

제가 드리고 싶은 말씀은 뭐냐 하면 지금 특히 다산동에 설치돼 있는 무단횡단 방지시설, 중앙분리대 이런 부분이 햇볕에 삭아서 그런지 그냥 툭툭 쓰러져 있는 경우가 많아요, 다니다 보면. 오히려 그게 사고 유발을 할 수 있겠다라는 생각이 들 정도로 그냥 막 어떤 특별하게 힘이 가해지지 않은 것 같은데, 그러니까 힘이 가해졌으면 길게 이게 딱 쓰러져야 되는데 한두 개가 쓰러져 있다든지 그런 경우도 많거든요, 잘 아시겠지만. 그게 다니는 차한테는 갑작스럽게 그런 부분이 나타나면 피해 가려고 하다가 사고가 날 수도 있고 또 그거를 밟아서 2차 사고가 날 수도 있고 여러 가지 문제점이 있습니다. 잘 아실 거예요, 민원이 많으니까.

그런 부분을 이 예산이 성립되거든 그런 부분을 좀 중점적으로 봐 주시고 시급한 부분이 있다고 하면 아주 조속히 그 부분을 처리해야 되는 것이 맞다 이런 말씀을 좀 드립니다.

○원주영 위원

이상입니다.

○위원장 이영환

원주영 위원님 수고하셨습니다. 

더 질의하실 위원님 계십니까?

김영실 위원님. 

○김영실 위원

과장님 637쪽 세부사업설명서, 세출 사업명세서 444페이지 인공지능 포트홀 자동탐지사업에 대해서 여쭤보려고 합니다. 저희 남양주시에서 처음 시행하는 사업이지요? 

○김영실 위원

이 사업에 대해서 왜 필요한지 또 이거를 예산이 편성된다 그러면 사업을 시행함으로써 우리 시에 어떠한 도움이 되고 어떻게 우리 시가 계획하고 준비할 건지에 대해서 설명 부탁드리겠습니다. 

○김영실 위원

잘 들었습니다. 그러면 과장님 지금 우리 남양주… 서울시에서는 자리가 잡혔고 경기도 내에서 지금 저희 남양주시가 선도적으로 하는 부분이라고 보는데 예산 대비해서 면밀하게 검정하고 또 그 결과를 바탕으로 시민들에게 체감할 수 있는 안전한 도로환경을 만들 수 있는 데 자리잡을 수 있도록 예산이 편성되면 그렇게 해 주시기를 바랍니다. 

○김영실 위원

이상입니다. 

○위원장 이영환

김영실 위원님 수고하셨습니다. 

또 질의하실 위원님 계십니까? 

더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 도로관리과에 대한 심사를 마치겠습니다. 

과장님 수고하셨습니다.

다음은 도로시설관리과 소관 추경예산안 심사를 하겠습니다. 

도로시설관리과장께서는 나오셔서 답변 준비해 주시기 바랍니다. 

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 

질의하실 위원님 안 계십니까? 

더 질의하실 위원님이 안 계시기 때문에 도로시설관리과에 대한 심사를 마치겠습니다.

과장님 수고하셨습니다. 

이상으로 도로관리사업소 소관 추가경정예산안 심사를 모두 마치도록 하겠습니다.

도로관리사업소장님 이하 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 

위원 여러분 자리 정돈을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 

정회를 선포합니다. 

(13시 44분 회의중지)

(13시 54분 계속개의)

○위원장 이영환

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다.

회의 속개를 선포합니다.

위원 여러분 끝으로 공원녹지관리사업소 소관 추가경정예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다.

공원녹지관리사업소장께서는 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 이영환

수고하셨습니다.

집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다.

그러면 직제순에 따라 공원관리과 소관 추경예산안 심사를 하겠습니다.

공원관리과장께는 답변석으로 나오셔서 답변 준비해 주시기 바랍니다.  

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 

질의하실 위원님 안 계십니까? 

더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 공원관리과에 대한 심사를 마치겠습니다. 

과장님 수고하셨습니다. 

다음은 하천공원관리과 소관 추경예산안 심사를 하겠습니다. 

하천공원관리과장께서는 나오셔서 답변 준비해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님께는 질의하여 주시기 바랍니다. 

최정혜 위원님.

○최정혜 위원

과장님 안녕하십니까, 최정혜 위원입니다. 

사업설명서 660페이지 도농시민공원 시설개선 관련 질의드립니다.

도농시민공원에 어떤 시설을 개선하려는 사업인 거지요?

○최정혜 위원

공연장만 개선되나요, 아니면 따로 또? 

○최정혜 위원

무대 설치가 주이기는 한데 시민공원으로 진입하는 진입로도 개선사업에 포함되어 있지요? 

○최정혜 위원

포함되어 있지요?

○최정혜 위원

지역구 국회의원의 도움으로 예산을 확보해서 진행하는 사업인데.

○최정혜 위원

시민분들께서 10월 31일에 개최되는 왕숙천문화제 전까지 완공이 돼서 축제를 그곳에서 그 무대를 사용하고 싶어 하셨거든요.

○최정혜 위원

그게 가능할까요?

○최정혜 위원

준공은 언제쯤 그러면? 

○최정혜 위원

이번 축제 때 그러면 시민들께서 잘 사용할 수 있다는 말씀이신 거지요?

○최정혜 위원

끝까지 잘 챙겨 주기 바라겠습니다.

○최정혜 위원

이상입니다. 

○위원장 이영환

최정혜 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 하천공원관리과에 대한 심사를 마치겠습니다. 

과장님 수고하셨습니다. 

다음은 휴양시설관리과 소관 추경예산안 심사를 하겠습니다. 

휴양시설관리과장께서는 부재중인 관계로 국장님께 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님께서는 질의하시기 바랍니다.

안 계십니까? 

더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 휴양시설관리과에 대한 심사를 마치겠습니다.

이상으로 공원녹지관리리사업소 소관 추가경정예산안 심사를 모두 마치도록 하겠습니다. 

공원녹지관리사업소장님 이하 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 

이로써 2026년도 제2회 추가경정예산안에 대한 질의를 모두 마치도록 하겠습니다.

질의 종결을 선포합니다.

위원 여러분 지난 10월 12일부터 우리 위원회에서 심사한 2026년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 질의와 답변내용을 토대로 위원님들 간의 협의를 통하여 예산안 조정을 하고자 합니다. 위원님들과 협의를 위하여 정회를 하도록 하겠습니다. 

정회를 선포합니다. 

(14시 04분 회의중지)