○위원장 원주영

그럼 의사일정 제1항 2025년도 제2회 추가경정 예산안, 의사일정 제2항 2025년도 제1차 기금운용계획 변경안을 일괄 상정하겠습니다.

상정된 안건은 각 상임위원회에서 예비심사를 마치고 우리 위원회에 회부된 안건으로 상임위원회에서 예비심사 한 결과를 바탕으로 심사를 진행하겠으며, 삭감 예산이 있는 집행기관 부서에 대해서 먼저 소명 후 질의·답변을 받고 삭감 예산이 없는 부서에 대해서는 해당 부서를 호명하여 질의 및 답변을 받도록 하겠습니다.

아울러 기금이 있는 부서에 대해서는 기금 운용에 관한 질의도 함께 하여 주시기 바라며, 과장이 부재중인 부서는 해당 실·국·소장께 답변을 받도록 하겠습니다.

그럼 의사일정에 따라 시민안전관, 홍보담당관, 민원담당관에 대하여 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원이 있으면 해당 부서를 호명하시고 질의하여 주시기 바랍니다.

이수련 위원님.

○이수련 위원

홍보담당관 질문드리겠습니다. 세부사업설명서 17페이지 인쇄 매체를 통한 시정홍보 질문드릴게요.

저희 시정소식지 종이로 하는 거 배포를 하고 계셨죠?

○이수련 위원

비치를 관공서 외에 여기저기 좀 하셨던 것 같은데 어디, 어디 하셨죠?

○이수련 위원

부수는 어떻게 되죠? 개인한테는 4000부고.

○이수련 위원

지금 시정소식지 종이로 제작하는 인쇄 매체 더 하시겠다고 올린 거죠?

○이수련 위원

몇 부 정도 더 추가되는 거죠?

○이수련 위원

무작위로 다 보낸다는 거예요, 그럼? 세대별로 싹 다 보내겠다?

○이수련 위원

왜요?

○이수련 위원

지금 이거 하시겠다는 거는 특집호로 해서 1년 치 묶어서 한번 하시겠다는데 정보 전달을 1년 만에 마무리해 갖다가 그거로 하시겠다는 건가요? 이미 다 지난 사업에 대해서 정보를 전달하시겠다는 말씀인데 그게 옳다고 생각하십니까?

○이수련 위원

정확하게 말씀을 하셔야 될 것 같습니다. ‘우리 1년 동안 이렇게 했어.’ 하고 홍보를 하겠다는 목적으로 특집호로 말쯤에 하시는 건지, 매달 그 전에 있는 일에 대해서 홍보를 해서 우리 시민들에게 알 권리와 또 참여할 수 있는 기회를 주겠다는 건지 되게 모호해요.

○이수련 위원

시기가 좀 안 좋으신 건 아시죠? 지금 선거 앞두고.

○이수련 위원

노력한다 하셔도 시기가 그렇고 인생은 타이밍이라는데 타이밍 참 못 맞추시네요. 이렇게 하면 누가 봐도 오해를 살 수 있지 않겠습니까? 이유가 없습니다. 보세요. 매달 나온 시정 소식지를 받아보신 분들한테는 중복으로 또 똑같은 내용이 가게 되는 건데 이거는 예산 낭비 아닐까요? 매달 받아봤잖아요.

○이수련 위원

100만을 바라보는 남양주시가 미래로 나아가야 되는데 다시 퇴행하는 느낌이 드는 건 어쩔 수가 없네요. 우리 내손에남양주 문자에도 한계는 있는 거는 충분히 이해하지만 차라리 요즘 어르신들도 유튜브 거의 매일 보고 사십니다. 그런 쪽으로 해서 홍보할 수 있는 방법도 있는데 꼭 이렇게 굳이 종이로 1년 치를 묶어서 이렇게 마지막에 발행을 한다는 것은 예산 낭비이자 다른 의도를 갖고 하신 거라고 여겨집니다. 이상입니다.

○위원장 원주영

더 질의하실 위원 계십니까?

손정자 위원님.

○부위원장 손정자

손정자 위원입니다.

혹시 민생지원금 몇 프로 수령했는지 알고 계시나요?

○부위원장 손정자

그렇죠. 거의 100% 가까이 수령이 됐습니다. 지면으로 홍보를 해서 수령이 그만큼 됐을까요?

○부위원장 손정자

모든 홍보 라인을 다 동원을 해서 홍보를 했어서 98% 수령을 했어요.

굳이 연간 1년에 한 번 나가는 그 연관지를 굳이 만들지 않아도 SNS나 많은 유튜브나 다양한 매체들이 많이 있습니다.

그렇게 홍보를 했어도 98% 수령을 해 가요 정말 자기가 필요한 자료라면 얼마든지 찾아서 그런 많은 자료들을 볼 수 있을 만한 많은 시민들의 시민의식이 다 돼 있어요.

그 1년에 한 번 나오는 그 소식지를 받으려고 기다리는 사람이 과연 남양주시에 몇 명이나 있을까요?

혹시 그걸 조사해 보신 적 있으신가요?

○부위원장 손정자

네. 모든 홍보 라인을 다 동원해서 홍보를 해서 98% 수령을 했어요. 굳이 1년에 한 번 나가는 연간지를 만들지 않아도 SNS나 유튜브나 다양한 매체들이 많이 있습니다. 그렇게 홍보를 했어도 98% 수령을 해 가요. 정말 자기가 필요한 자료라면 얼마든지 찾아서 그런 많은 자료들을 볼 수 있을 만한 많은 시민들이 시민 의식이 다 돼 있어요. 그 1년에 한 번 나오는 그 소식지를 받으려고 기다리는 사람이 과연 남양주시에 몇 명이나 있을까요? 혹시 그걸 조사해 보신 적이 있으신가요?

○부위원장 손정자

아시다시피 만족도는 조사하고자 하는 그 이유를 가지고 조사를 하면 얼마든지 그 결과는 만들어낼 수 있는 거기 때문에 그건 문제가 되지 않고요. 그건 절대 답변이라고 말씀하시면 안 되고요. 정말 합당하게 이유에 맞는 답변을 하셔야 돼요. 이거를 꼭 만들어야 되는 이유를 말씀하셔야지. 무조건 시민들한테 알 권리를 제공하기 위해서 이 인쇄 매체를 만들어서 연간 발송을 한다라는 것은 우리 남양주시민 중에 몇 분이나 과연, 몇 프로나 이거를 이해하고 이거를 합당하다고 설득이 가능할 건지 설명을 해 주세요. 저도 이해가 안 가는데.

○부위원장 손정자

그러니까요. 많은 사람들이 SNS나 다양한 매체 그다음에 종이로 되어 있는 지역 신문이나 그다음에 월간지나 이런 걸 가지고도 충분히 받아볼 수 있고 그 월간지조차도 별로 보는 사람들이 많지 않아요. 어떤 기관에 가면 있긴 하지만 그게 그대로 남아 있어요. 많은 사람들이 가져가지 않아요. 왜? SNS나 일반적으로 인터넷만 들어가면 모든 것들이 다 있기 때문에 그다지 많이 보지 않아요. 그리고 어르신들이라고 못 볼 거라고 생각하시는 건 아니시죠?

○부위원장 손정자

어르신들도 충분히 더 많은 인터넷 매체를 잘 활용하고 있어요.

그리고 여기에 보면 알 권리라고 얘기하셨는데 우리 어느 현재 지금 많은 사람들이 종이 매체로 인해서 알 권리를 충족을 할 수 있을 거라고 생각을 하시는데 우리가 지금 의회 회의도 종이를 사실은 지금 많이 줄이고 있는 상황이잖아요. 그런데 굳이 종이로 인쇄 매체를 해서 홍보를 하려고 하는 이유를 도대체 이해할 수가 없어요.

○부위원장 손정자

이 지면을 어떻게 배포를 하려고 하시는 거예요?

○부위원장 손정자

통장님, 이장님들이 해야 될 일이 이런 소식지를 전달하는 일도 거기에 포함이 되어 있나요?

○부위원장 손정자

원래 이장님들이 하시던 일들이 계속적으로 있잖아요. 그 이외에 지금 다른 일을 하게끔 하는 거란 말이죠. 그런 거잖아요. 실질적으로 세대에 방문을 해서 하는 일은 대부분 세대원 조사하는 것 외에는 세대를 방문하는 일은 거의 하지 않고 있거든요. 그런데 이거를 지금 세대원에게 직접적으로 다 배포를 하게끔 하려고 하시는 거예요?

○부위원장 손정자

그리고 이장님 통장님들이 사실은 마을이나 단독주택이나 빌라 단지가 있는 곳에 사실 접근하기가 쉽지는 않아요. 요즘에 출입문에 비밀번호 장치도 다 되어 있고 출입하는 게 쉽지도 않은데 이거를 세대에 다 넣어준다라는 것 자체가 맞지 않는 사업이거든요.

○부위원장 손정자

지면으로 하는 것 자체를 지금 예산을 낭비해서 굳이 종이로 발간을 해서 이걸 세대 간에 다 배포를 하려고 하는 것 자체가 의도가 너무나 많이 이수련 위원님이 얘기했던 것처럼 너무나 많이 드러나고 있는 부분이고 시점이 별로 맞지 않다는 데 문제점도 있고요. 그걸 떠나서 많은 시민들의 예산을 세수를 지금 우리 남양주시의 세수가 계속 줄어들고 있고 부족한데도 불구하고 정말 필요한 관리 비용이나 꼭 써야 될 비용을 쓰지도 않고 이런 새로운 사업을 자꾸 선심성의 예산으로 잡아서 어차피 예산이 통과될 거라는 추측하에 지금 많은 예산들을 잡고 있어요, 새로운 예산들을 선심성으로 쓰는 예산들을. 이거는 맞지 않다고 봅니다. 우리 74만 남양주시민들 모두가 이 유튜브를 통해서 다 보고 있어요. 정말 우리가 필요한 예산을 썼을 때, 정말 안정적이고 정책에 맞는 예산을 썼을 때 그야말로 남양주시의 행정을 잘 다루고 있다라고 얘기를 하시지, 이렇게 필요 없는 예산, 종이로 만든, 종이를 지금 줄여가는 시점에서 종이로 만든 이 발간지를 만들어서 배포를 하겠다라는 게 과연 우리 정말 소중한 세수를 가지고 써야 될 예산이 맞냐는 거죠. 나중에 이게 정말 예산이 통과해서 이 발간지를 만들어 놓고 그걸 배포를 했을 때 여기저기에 쌓여 있는 그 발간지 자체를 어떻게 감당하실 거예요? 그게 과연 다 모든 사람들이 그걸 보고 잘 활용할 수 있다라는. 보지를 않아요. 여기저기 어디엔가 다 몰려 있어서 쓰레기 처리하는 데 오히려 더 문제가 될 거라는 거죠. 그랬을 경우에 누가 과연 편안하게 이 일을 그냥 순조롭게 넘길 수 있겠냐는 거죠. 누구한테 도움이 되는 사업인지 도대체 이해할 수가 없어요.

○부위원장 손정자

이해할 수 없는 사업이고 이거는 우리가 갈수록 온라인 홍보나 콘텐츠 이런 걸 이용을 해서 시민들의 어떻게 보면 역량을 더 높이 사고 그거에 맞는 사업을 진행을 해야지, 자꾸 형식적으로 보이는 그런 아날로그 시대의 우리 시민의 의식으로 바라보고 사업을 진행해서는 안 된다고 봅니다. 이상입니다.

○위원장 원주영

더 질의하실 위원 계십니까?

김지훈 위원님.

○김지훈(민) 위원

김지훈 위원입니다. 몇 가지 확인 좀 하겠습니다.

우리 ‘THE 남양주’ 발행 몇 년도부터 발행했었죠?

○김지훈(민) 위원

그럼 그 이전도 발행을 했었고 2019년도에 THE 남양주로 변경해서 이제 발행하고 있는데 지금까지 발행하면서 우리 남양주시 관내 세대수가 30만 9000세대한테 전체 다 배포한 적이 있으신가요? 그 이전에.

○김지훈(민) 위원

그러면 이 31만 부를 제작을 해 가지고 우리 이장님, 통장님들한테 세대 수대로 배분해서 그분들이 전달하는 방식으로 방식을 채택했는데 그 부분도 약간 문제가 있는 것 같고.

우리 이제 위원님들이 말씀하시는 것이 ‘26년도 6월에 선거가 있잖아요, 지방선거가. 선거 전에 이렇게 11월, 12월에 2차 추경을 반영해서 연말에 배포하는 것은 기간이 12월 이전에 했을 때는 문제가 없다라는 의견들도 없지 않아 있는 것 같지만 기존에 행해왔던 선거법 위반 소지가 될 수 있는 여지에 대한 행위에 대해서는 그 기간을 정하지 않고 그전에도 확대 해석할 수 있거든요. 그전에 계속 우리가 31만 세대분들한테 배포를 했다거나 이런 이력이 있으면 연속적인 행위로 볼 수 있지만 특정해서 이렇게 해서 그 기간에 맞닥뜨려서 우리 시에서 하는 거는 우리 홍보담당관에서 좀 판단을 잘해 봐 주셔야 될 것 같습니다. 역으로 오히려 내년 지방선거에 또 문제의 소지가 발생할 수 있는 여지가 있기 때문에 그 부분에 대해서 좀 판단을 잘 해 주시고요.

그다음에 이·통장님들한테 이거를 배분해서 나눠드린다는 거는 굉장히 과도한 업무를 이·통장님들한테 부여해 드리는 거라고 생각합니다. 그래서 만약에 배포하시더라도 다른 방법을 강구해 주시는 것이 합당하지 않나라는 의견을 드리겠습니다. 이상입니다.

○위원장 원주영

더 질의하실 위원 계십니까?

안 계시면 다른 부서에 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원이 안 계시므로 시민안전관, 홍보담당관, 민원담당관 소관 질의를 마치도록 하겠습니다. 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

위원 여러분, 자리 정돈을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(10시 31분 회의중지)

(10시 33분 계속개의)

○위원장 원주영

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다.

계속해서 기획조정실에 대하여 질의를 받도록 하겠습니다. 기획조정실장께서는 집행기관석에서 질의에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다.

기획조정실 소관 부서에 대하여 질의하실 위원께서는 해당 부서를 호명하시고 질의하여 주시기 바랍니다.

손정자 위원님.

○부위원장 손정자

손정자 위원입니다. 세부사업설명서 행정지원과 질의하겠습니다. 세부사업설명서 27페이지 주민자치센터 지원 관리에 있어서 질의드리도록 하겠습니다.

지금 주민자치위원 상해보험 가입하는 예산이 들어온 거예요. 어떠한 내용으로 어떻게 하려고 하시는지 설명 좀 해 주십시오.

○부위원장 손정자

7월에 조례를 개정한 이유가 주민자치위원까지 포함해서 상해보험을 가입을 시켜드리려고 일부러 개정을 하신 거예요?

○부위원장 손정자

지금 주민자치위원들이 상해보험 가입하는 것에 문제점을 제기하고자 하는 것이 아니라 다른 단체들도 많이 있잖아요. 우리가 자원봉사센터에서 자원봉사를 하시는 분들에 대한 상해보험도 등록이 되어 있어요. 그렇죠, 가입이 되어 있죠? 알고 계시나요?

○부위원장 손정자

가입이 되어 있습니다. 그러면 우리가 단체들 중에 지금 상해보험에 가입이 되어 있는 곳이 몇 곳이나 되나요?

○부위원장 손정자

그냥 지금 하시고자 하는 거에만 관심을 가지시겠다라고 하시는데 상해보험을 가입을 하시려고 이 예산을 넣었으면 다른 데 어떻게 되어 있는지 표준적으로 조사는 해 보고 하셔야 되는 거 아니에요?

우선적으로 지금 주민자치위원과 주민자치회에만 상해보험을 가입을 하시겠다고 하시는데 이러다가 남양주시 전 74만 시민 모두 다 상해보험 가입을 해 주실 건가요? 여쭤보는 거예요.

○부위원장 손정자

그렇게 말씀하시면 안 되죠. 기본적으로 사전 조사도 안 하시고 무조건 조례를 바꿔서 상해보험 가입을 시키겠다고 하시는데 제가 다른 부서에서도 말씀을 드렸던 것처럼 저희 남양주시가 지금 재정자립도가 그다지 높은 것도 아닌데 지금 여기저기 선심성 예산으로 잡아서 이 시점에….

상해보험을 어떠한 문제가 생길 수도 있기 때문에 가입을 시켜 놓는 건 너무 좋아요. 하지만 준비를 하시고 하셔야 된다는 거예요. 그렇게 준비하시기 위해서 조례를 개정을 하셨겠죠?

그렇지만 다른 단체도 있어요. 그러면 다른 단체들이 계속 해 달라고 하면 다른 단체들도 계속 다 해 주실 건가요? 조례 개정하면 되잖아요. 그렇죠?

다른 상임위이기 때문에, 다른 과이기 때문에 잘 모르신다고 말씀하실 거예요? 기획조정실 실장님이 그러면 전체적으로 총괄을 하시니까 말씀해 주세요.

○부위원장 손정자

그러니깐요. 이장이 하는 일과 주민자치위원들이 하는 일은 좀 많이 다르긴 해요. 그리고 다른 사회단체에서도 이것보다 더 위험한 일들, 더 정말 우리 지역에서 꼭 필요한 일들을 많이 하시는데도 불구하고 상해보험에 가입이 안 되어 있는 부분들도 많이 있어요. 단지 자원봉사를 하고 있었을 때 어 어떠한 문제가 생겼을 경우, 사고가 있었을 경우에 상해보험에 가입이 되어 있기 때문에, 단체에 가입이 되어 있기 때문에 그걸로 보상은 받을 수가 있어요. 그런데 이렇게 단체 하나하나에 계속적으로 가입을 해 주다 보면 다른 단체에 더 어려운, 어떻게 보면 그 어려운 기준도 본인 단체들이 어려운 일을 하고 있다, 위험한 일을 하고 있다고 하면 더 위험한 일들도 하고 있는 단체들이 꽤 많이 있단 말이죠. 그러면 거기도 계속적으로 가입을 해 줘야 되는데 그거에 대해서 어떻게 생각하시는지? 어떻게 계획은 잡고 계시는지 말씀해 주세요.

○부위원장 손정자

그런데 주민자치도 시민안전관에서 하고 있는 그 보험에 해당이 되잖아요. 안 되나요?

○부위원장 손정자

어차피 보험은 어디에서 어떠한 명목으로 해 주냐에 따라서 다를 수도 있지만 어떠한 문제가 발생을 했을 때 지원해 주는 건 다 똑같죠. 그렇지 않을까요? 어떠한 다른 항목이 특별하게 부여가 되고 있는 부분이 있나요?

○부위원장 손정자

일반적으로 상해보험은 어떠한 일을 하다가 다친다거나 어떠한 상해가 있었을 때 보험을 지급을 해 주는 거잖아요. 그렇죠?

○부위원장 손정자

주민자치위원들이나 주민자치회분들이 이 방송을 보면 서운한 마음이 있을 수도 있겠지만 저는 주민자치위원과 주민자치회의 보험 가입을 반대하는 얘기를 하는 게 아니에요. 이 보험 가입을 하는 데 있어서 좀 더 신중하게 고민을 했어야 된다는 거죠. 이전 같은 경우도 예전에 이제 마을 같은 경우는 어떠한 그런 위험한 상황이 닥칠 수 있는 이런 일들이나 우리 남양주 같은 경우도 어떤 재난 상황에 있어서 가장 먼저 달려가시는 분들이 이장들이기 때문에 보험에 가입되어 있는 부분들도 많이 있었지만 요즘에 주민자치회나 주민자치위원들도 그런 일들을 많이 하고 있기 때문에 지금 이 보험을 들어드리려고 하시는 거예요?

○부위원장 손정자

네. 그런데 행정적인 업무를 하고 있다라고는 하지만 전반적인 우리 남양주시를 위해서 일을 하고 있는 분들의 얘기들이 많이 나올 수 있는 여지를 충분히 제공을 하고 있다라는 말씀을 드리려고 마이크를 들었습니다. 참고하셔서….

○부위원장 손정자

차별이 되는 거를 제가 몰라서 말씀을 드리는 건 아니에요.

○부위원장 손정자

네. 이상입니다.

○위원장 원주영

더 질의하실 위원님 계십니까?

한송연 위원님.

○한송연 위원

저희 남양주시 재정자립도 같은 수준으로 다른 지자체들도 이렇게 보험을 들어주나요?

○한송연 위원

그중에 재정자립도가 제일 낮은 시군은 어디예요?

○한송연 위원

구체적으로 아세요?

○한송연 위원

저희 남양주시가 정말 맨날 자립도가 낮아서 정말 꼭 필요한 곳에도 맨날 예산이 없어서 못 가는데 좀 신중하게 생각하셔야 될 것 같거든요.

하여튼. 이상입니다.

○위원장 원주영

더 질의하실 위원님 계십니까?

김지훈 위원님.

○김지훈(민) 위원

우리 세출예산 사업명세서 62페이지에 보면 행정운영경비. 행정지원과 기본경비에 기관운영 업무추진비 중에 시장께서 이제 업무추진비 증액하는 부분이 있습니다.

매년 우리 시장께서 추진하시는 업무추진비는 얼마 정도 소요되고 있습니까?

○김지훈(민) 위원

네. 올해는 1억 2000이고 매년 보통 1억 2000 정도 수준으로 사용하고 있습니까?

○김지훈(민) 위원

올해 2차 추경에 증액됐던 사유는 어떤 사유들이 있습니까?

○김지훈(민) 위원

네. 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 원주영

더 질의하실 위원님 계십니까?

손정자 위원님.

○부위원장 손정자

인사과 질의하겠습니다. 세부사업설명서 39페이지 질의하겠습니다.

이 사업에 대해서 간단히 설명 좀 해주세요.

○부위원장 손정자

네.

○부위원장 손정자

네. 지금 미달성하셔서 이 고용부담금을 납부를 하게 되었는데 달성을 위해서 어떠한 노력을 하고 계셨어요?

○부위원장 손정자

네. 많이 줄이셨는데 장애인을 고용하는 데 있어서 어떠한 그런 필수 조건이 있나요?

○부위원장 손정자

뭐 우리가 일반적으로 공무원 시험을 보는 것보다는 특별한 방법으로 장애인을 고용할 수 있는 방법이 있는지 말씀을 드리는 겁니다.

○부위원장 손정자

똑같아요? 특별직은 없어요?

○부위원장 손정자

그러면 장애를 가지신 분이 공무원 시험을 보지 않으면 우리가 채용을 하기가 힘들다는 거예요?

○부위원장 손정자

제가 법을 찾아봤을 때는 특별하게 모집할 수 있는 조건이 있다라고 나와 있는데.

○부위원장 손정자

그거는 포함이 되지 않고 정식 공무원만 포함이 되는 거예요, 명품인재 같은.

○부위원장 손정자

그러면 우리가 장애인 공무원을 모집을 하기 위해서는 어쨌든 홍보도 필요하겠지만 그분들이 공부할 수 있게 어떠한 자료나 이런 것들을 제공을 할 수 있는 홍보가 필요할 거 아니에요? 그렇잖아요. 계속적으로 이 분담금 납부를 계속 한다는 건 너무 아깝잖아요. 그런 방법으로 어떻게 준비를 하고 계시는지를 물어보는 거예요.

○부위원장 손정자

우리 시 같은 경우는 장애인 비율이 그래도 높은 편이에요, 인구 비율이. 그렇기 때문에 좀 더 그분들한테 홍보를 하고 공무원 시험을 볼 수 있는 접근성이 가까운 방법을 계속적으로 제시하고 홍보를 했을 때 이 고용부담금을 납부를 하는 데 있어서 좀 더 줄일 수 있는 방법이 있지 않을까 말씀을 드리고 싶습니다. 어떻게 준비를 하고 노력하시려고 하시는지 계획을 좀 말씀해 주시면 좋겠습니다.

○부위원장 손정자

다른 시군의 우수 사례를 벤치마킹하려고 하지 마시고 우리 남양주시만의 우수 사례를 만들어봤으면 좋겠습니다.

○부위원장 손정자

이상입니다.

○위원장 원주영

혹시 인사과에 더 질의하실 위원님 계십니까?

안 계시면 휴식을 위해서 잠시 정회하도록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(10시 48분 회의중지)

(11시 01분 계속개의)

○위원장 원주영

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다.

회의 속개를 선포합니다.

질의하실 위원님 질의해 주십시오.

안 계신가요?

더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 기획조정실 소관 질의를 마치도록 하겠습니다. 기획조정실장 이하 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

위원 여러분 자리 정돈을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시 02분 회의중지)

(11시 03분 계속개의)

○위원장 원주영

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다.

회의 속개를 선포합니다.

계속해서 재정경제국에 대하여 질의를 받도록 하겠습니다. 재정경제국장께서는 집행기관석에서 질의에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다.

재정경제국 소관 부서에 대하여 질의하실 위원께서는 해당 부서를 호명하고 질의하여 주시기 바랍니다.

한송연 위원님.

○한송연 위원

지금 55페이지, 56페이지, 57페이지 이렇게 보면 상인들….

○위원장 원주영

소관 부서 말씀해 주세요.

○한송연 위원

네. 지역경제과요.

주로 상인들을 지원하는 사업이에요. 여기에 또 이제 자부담이 있어요. 그렇죠?

○한송연 위원

네. 그거는 알고 있는데요. 제가 질문을 하고 싶은 거는 상점가들마다, 단체마다 조금 더 영세한 단체가 있을 거고 같은 상인회여도 좀 더 잘 돌아가는, 왜냐하면 상인회도 회비를 받잖아요. 그리고 또 상인회에서 가입이 안 돼 있고 회비가 없어서 가입을 못 하는 상인들도 있다고 저는 생각하거든요. 그런 부분이 사회적으로 좀 사각지대라고 저는 생각하는데 그런 부분에 대해서는 혹시 방법이 있나요?

○한송연 위원

그래서 상인회에 가입 못 하는 업체들도 있을 거거든요. 몰라서 못 하는 분도 있을 거고. 그런 경우는 더 영세하거나 더 사각지대라고 생각하는데. 너무 단체 위주로 해 주면 좀.

○한송연 위원

제가 말씀드리고자 하는 거는 상인회가 잘 활성화돼 있는 곳도 있지만 그 상인회에 가입이 안 돼 있는 또 상인들이 있잖아요.

○한송연 위원

네. 그리고 자부담 20%가 없어서. 제가 이거는 사실 상인회에 좀 알아본 거예요. 상인회 자체에 회비나 이런 게 너무 조금 걷히거나 해서 그 자부담률 20%가 부담이 돼서 못 하는 상인회도 있을 거라고 생각하는데. 오히려 그런 상인회가 더 지원을 필요로 하지 않냐는 거죠.

○한송연 위원

왜냐하면 PT를 딸 정도의 상인회면 굉장히 능력 있는 상인회거든요. 그런데 오히려 그런 게 있는지도 모르는 어르신들이라든지 분명히 있을 거거든요. 원래 이런 지원이라는 건 더 약자를 위한 건데 그런 약자들을 위해서 사각지대가 발생하지 않도록 좀 신경 써 달라 당부 드리겠습니다.

○한송연 위원

이상입니다.

○위원장 원주영

김지훈 위원님.

○김지훈(민) 위원

세출예산 사업명세서 71페이지에 보면 남양주시 상인단체 매니저 지원사업 중에 올해 예산 중에 1억 4300여만 원에서 한 50% 정도 감액이 있습니다. 사실 우리 이런 단체들에 지원해 주는 것은 우리 시의 전체적인 사업은 아니고 도하고 경상원 공모사업을 통해 가지고 이제 지원받는데 이 사업 같은 경우는 반납액이 한 절반 정도 돼서 아마 선정은 됐는데 상반기에 지급 못 하고 하반기에만 지급하는 것 같습니다. 여러 행정절차가 우리 시에서 전체적으로 담당하는 것이 아니기 때문에 아마 이런 현상들이 있는 것 같은데 이렇게 반납되지 않도록 우리 과에서는 좀 사전에 반납이 되지 않도록 우리 상인회하고 다시 협의해 가지고 이렇게 국도비 받는 것에 대한 반납이 없도록 우리 국장님이나 과장님께서 좀 세심하게 신경 써 주시길 당부의 말씀을 드리겠습니다.

○김지훈(민) 위원

맞습니다. 우리가 소상공인과가 기업지원과하고 합쳐지면서 이렇게 된 것 같은데 사실 실질적으로 우리 소상공인분들이 굉장히 어려움이 많기 때문에 이거에 대한 전담 부서도 별도로 다시 한 번 집행부에서 검토해 주시기 바라겠습니다.

○김지훈(민) 위원

이상입니다.

○위원장 원주영

다른 질의하실 위원님 계십니까?

없으면 다른 소관 부서에 질의하실 위원님 계십니까?

손정자 위원님.

○부위원장 손정자

일자리정책과 질의하겠습니다. 일자리정책과 64페이지 경기도 예비마을기업 육성에 대해서 질의하겠습니다.

지금 경기도 예비마을기업 육성하는 이 예산을 지금 예산을 세웠다가 미지정으로 전액 삭감을 했어요. 그런데 이게 지금 계속적으로 미지정이 되고 있고 예산을 1회 추경에 올렸어도 되는 거 아니에요? 2회 때 삭감을 하는 이유가 있어요?

○부위원장 손정자

경기도 예비마을기업을 육성하는데 이 사업 자체가 이 사업비 예산을 받아서 이런 제품 개발이나 교육비, 컨설팅비를 쓰려고 준비하고 있는 업체들이 없는 건 아니죠?

○부위원장 손정자

이 기업에서 하려고 신청을 했는데 이 기업에서 못 하게 돼서 지금 삭감을 하는 거잖아요.

○부위원장 손정자

그러니까 기업체 수가 딱 하나만 신청을 했어야 되는 상황이었던 거예요?

○부위원장 손정자

이제 수요조사를 했는데 한 곳밖에 안 나온 거잖아요.

○부위원장 손정자

기업을 어쨌든 방문을 하고 관리·감독을 하는 우리 부서에서 사실은 위탁을 줘서 기업 관리를 한다든가 하는 팀들이 있잖아요. 소상공인이나 상공회의소나 이런 여러 가지 팀에서 관련되어 있는 사업이 많이 있다라는 것을 많이 알려야 되고 내년에 내가 이 사업이 있으면 도전을 해 봐야 되겠다라는. 자꾸 홍보를 해야 되거든요. 너무 많은 기업들이 사실은 모르고 있어요. 그러니까 우리 남양주시청하고 관련되어 있고 집행부하고 연결이 된다든가 어떠한 단체에 등록이 되어 있는 이런 기업들은 그래도 소식을 들어서 알 수가 있는데 그렇지 않은 기업들, 단체에 등록이 되어 있다 하더라도 임원이 아닌 이상 사실은 이런 정보를 받기가 사실 쉽지 않아요. 이 정보를 어떠한 기회가 있었을 때 많은 기업체들이 알 수 있는 홍보를 어떻게 해야 될까를 좀 고민을 해 주셨으면 좋겠습니다.

○부위원장 손정자

이상입니다.

○위원장 원주영

더 질의하실 위원님 계십니까?

없으면 다른 소관 부서에 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 재정경제국 소관 질의를 마치도록 하겠습니다. 재정경제국장 이하 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

위원 여러분 자리 정돈을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시 13분 회의중지)

(14시 06분 계속개의)

○위원장 원주영

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다.

회의 속개를 선포합니다. 계속해서 복지국에 대하여 소명 및 질의·답변을 받도록 하겠습니다. 복지국장께서는 나오셔서 예비심사 시 삭감된 예산에 대해 소명해 주시기 바랍니다.

○위원장 원주영

복지행정과장께서도 집행기관석에서 질의에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다.

복지행정과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.

○위원장 원주영

김동훈 위원님.

○김동훈 위원

김동훈 위원입니다. 현재 우리 시에 3.1운동 기념비 현황을 좀 말씀해 주세요. 우리 시에 지금 3.1운동 관련 기념비가 설치된 곳이 몇 군데나.

○김동훈 위원

지금 올라온 우리 사업지. 그러니까 아직까지 기념비를 설치 못 하고 지금까지 유지된 이유가 따로 있습니까?

○김동훈 위원

여의치가 않다는 게.

○김동훈 위원

적정한 곳이라면 현재 제가 알기로는 이 위치가 그 당시에 3.1운동 발원지이기도 하고 현재 그 위치는 그 발원지라는 내용의 표지판 같은 게 설치돼 있지 않아요?

○김동훈 위원

그리고 지금 주민들이 이걸 설치해야 된다는 요구가 수년 전부터 있었던 걸로 알고 있는데. 몇 년 전부터 이런 요구가 있었습니까?

○김동훈 위원

그러면 우리 3.1운동 관련 유적지에 기념비를 설치를 해야 되는데 이 위치가 국가에서 공신력 있는 기관의 어떤 검증이라든가 역사적으로 가치가 있는 그런 검증은 받았나요?

○김동훈 위원

네, 지금 이 사업지.

○김동훈 위원

지금 사업비가 얼마죠?

○김동훈 위원

지금 2600만 원이고. 이건 주민자치위원회입니까? 주민자치회에서 올라온 겁니까?

○김동훈 위원

그러면 2600만 원의 사업비를 들여서 주민들이 이 장소에 설치를 했으면 좋겠다라는 의견이죠?

○김동훈 위원

알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 원주영

더 질의하실 위원님 계십니까?

이수련 위원님.

○이수련 위원

세부사업설명서에 보면 그동안의 추진 사항에 2025년에 요청 내용을 확인하고 검토했다고 하는데 조금 전에 대답은 ‘20년 말씀하셨어요. 2020년입니까, ‘25년입니까?

○이수련 위원

7월이죠? 초가 아니라 중순이죠?

○이수련 위원

요청 들어온 지는 별로 안 됐네요.

지금 남양주시에 다섯 곳에 안내판은 있는데 없는 곳은 딱 한 곳이 평내·호평에 있는 3.1운동 발원지라는 거죠?

○이수련 위원

검증이나 이런 건 다 끝난 거고요?

○이수련 위원

저희 진접에 3.1운동비가 있습니다. 진접중학교 안에 있어요. 이게 옮겨져서 그 안으로 옮겼는데 학교 안에 생기다 보니까 학교 요청을 좀 필요로 하는 부분이 있어요. 약간 학교는 폐쇄적이고 좀 그러다 보니까 자유롭게 갈 수가 없습니다. 그런데 저희도 고증하고 검증하고 알아보다 보니 그곳이 아니라 물 건너, 스님들과 함께 운동을 했었던 곳이다 보니까 ‘그쪽이 맞다’ 그러니까 ‘물 건너 쪽이다’라는 얘기가 지금 오고 있어요. 그래서 앞으로 저희 진접 같은 경우도 위치라든가 이런 거에 대해서 다시 한 번 검토를 할 것 같고요, 분위기는.

○이수련 위원

그러다 보니까 평내·호평에 생기는 것도 염려가 되지 않을 수가 없습니다. 저희도 지금 옮겼는데 또 옮겨야 되는 상황이 발생해요. 이곳도 그런지 염려가 되는데 위치 선정은 괜찮겠습니까? 추후에 ‘거기 아니다’, ‘여기 복잡하다’, ‘거기 뒤에 배전반도 문제 있다’ 이런 얘기 안 나올까요?

○이수련 위원

거기 사거리 부분 코너 도는 쪽 공원 녹지 쪽인 걸로 알고 있습니다.

○이수련 위원

나중에 지나가는 사람들한테 노출은 잘될 수 있지만 그곳에서 행사를 했을 경우에 대해도 좀 생각을 해 보시고요. 그게 좀 필요하다고 생각해요. 저희 같은 경우도 학교 안에서 행사를 진행을 하다 보니까 좀 여의치가 않아요. 공간은 넓음에도 불구하고 이용하는 데도 문제가 생기더라고요. 그런 것도 좀 고려를 했으면 좋겠고.

○이수련 위원

금액이 2600이에요. 이걸로 설립이 가능한가요?

○이수련 위원

기념비 하나 설립하는 데 얼마만큼 금액이 드는지는 솔직히 이렇게 딱 떠오르거나 이러지는 않습니다. 왜냐하면 디자인마다, 재료마다 다 다르기 때문에 그렇지 않나 싶은데 해 놓고 나서 ‘이거 너무 저렴한 거 아니야’ 아니면 ‘이거 너무 과하게 지급된 거 아니야’ 이런 얘기가 안 나오도록 해야 되지 않겠습니까?

○이수련 위원

지금 5개의 남양주 샘플들이 있어요. 각각 얼마 정도 소요되는지 현 시세로 따져보시고 어느 정도 규모 예산으로 설립이 되는지도 좀 궁금하거든요. 이 정도 금액이면 좀 적은 건 아닌가. 괜찮을까 염려도 됩니다. 해놓고 나서 ‘이게 뭐야’ 이러진 않을까. 괜찮겠습니까? 재료를 사용하는 거에 따라서 좀 다를까요?

○이수련 위원

역사적으로 꼭 필요한 거기 때문에 그게 문제가 되는 건 아니지만 현실 고증과 장소 선택과 기념비의 규모라든가 이런 거 좀 잘 반영이 돼야 될 것 같아요. 이게 잘 됐는지 의문이 좀 갑니다. 이상입니다.

○위원장 원주영

다른 위원님 계십니까?

김지훈 위원님.

○김지훈(민) 위원

김지훈 위원입니다.

해당 부지가 평내동 647-1번지 우리 시유지고요. 위치도를 봤었을 때는 우리 평내 지하차도에 인근해 있는 곳이어서 부지는 적합해 보이는 걸로 보이는데 평수를 봤을 때는 한 170여 평 되는 것 같아요, 공간도. 그러면 이 공간 조성할 때 시민들이 휴식하거나 같이 공유해서 할 수 있는 부지는 충분해 보이거든요, 170평 정도 된다고 하면. 그럼 이게 기념비만 세우는 것이 아니라 시민들이 같이 공유해서 놀 수 있는 광장 형태로 이렇게 조성할 계획인가요? 아니면 그냥 기념비만 설치하는.

○김지훈(민) 위원

위치적으로도 굉장히 시민분들이 많이 이용하는 인도기 때문에 여기 부지를 좀 활용해 가지고 이렇게 하면 좋을 것 같아서. 같이 고민 한번 해 보시죠.

○김지훈(민) 위원

이상입니다.

○위원장 원주영

더 질의하실 위원님?

손정자 위원님.

○부위원장 손정자

지금 호평·평내 부지에 기념비가 없고 표지판만 있다라고 했는데 어쨌든 기념비를 세운다든가 어떤 표지판을 세우는 데 있어서는 역사적인 기록에 의해서 세우게 돼 있잖아요.

○부위원장 손정자

표지판을 세운 곳은 우리 남양주에서 세웠나요?

○부위원장 손정자

그러게요. 경기도에서 어쨌든 용역을 통해서 역사적인 근거지나 뭐 이런 것들을 다 파악을 해서 세웠던 걸로 알고 있는데 그 자료가 다 있을 건데 혹시 그 자료는 한번 보셨어요?

○부위원장 손정자

그래서 지금 세우고자 하는 것이 합당하다고 나와 있나요?

○부위원장 손정자

이게 역사적인 기록물에 의해서 그 장소가 타당한지. 그러니까 주민들이 원하는 곳이 있을 수도 있지만 어쨌든 우리는 역사적인 기록물로도 남겨야 되는 부분이고 그동안 전해왔던 역사적인 기록물에 의해서 기반을 두고 이 기념비를 세워야 되는 게 맞잖아요. 누차 우리 복지위원회에서도 말씀을 드렸겠지만 여러 가지 이런 부분에 있어서 잘 검토하시고 해야 되는 게 맞다라고 생각이 듭니다.

○부위원장 손정자

일단 여기까지 하도록 하겠습니다.

○위원장 원주영

더 질의하실 위원님 계십니까?

안 계시면 다른 소관 부서에 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

없으시죠?

질의하실 위원이 안 계시므로 복지국 소관 질의를 마치도록 하겠습니다. 복지국장 이하 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

위원 여러분 자리 정돈을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(14시 22분 회의중지)

(14시 24분 계속개의)

○위원장 원주영

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다.

회의 속개를 선포합니다.

계속해서 문화교육국에 대하여 질의를 받도록 하겠습니다. 문화교육국장께서는 집행기관석에서 질의에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다.

문화교육국 소관 부서에 대하여 질의하실 위원께서는 해당 부서를 호명하시고 질의하여 주시기 바랍니다.

전혜연 위원님.

○전혜연 위원

체육과 질의하겠습니다.

과장님 설명서 121페이지 학교 시설 개방 활성화 지원 관련하여 질의드릴게요.

이 사업 내용 좀 알려주시겠어요?

○전혜연 위원

그럼 개방을 하겠다고 한 19개교가 있는 거예요?

○전혜연 위원

19개교 현황 있나요, 자료?

○전혜연 위원

네. 그 자료 주시고 우리 지금 공공요금 이런 것들을 해 주시기로 했는데 공공요금이나 냉난방기 같은 경우에는 사용한 만큼만 하시는 거예요? 아니면은 개방 기간 동안의 거를 측정해서 지원해 주시는 거예요?

○전혜연 위원

네. 학교의 운동장이나 체육관을 오픈을 하면 대관료는 받고 있지만 우리 시에서 추가적으로 지원을 하시겠다라는 거죠?

○전혜연 위원

우리 체육시설의 설치 이용에 관한 법률에 근거해서 드리겠다고 했는데 혹시 몇 조에 의해서 드릴 거예요?

○전혜연 위원

그러면 우리 냉난방기랑 LED전등 같은 건 현재 미래교육과 같은 데서 아마 지원을 받아서 교육청이나 이런 데서 지원받아서 시설 설치를 했을 텐데 우리가 그러면 이런 것도 보수해 주시나요?

○전혜연 위원

그럼 19개교의 대관 신청은 어디서 받으세요?

○전혜연 위원

그럼 학교에 얼마씩 지원하실 거예요?

○전혜연 위원

지금 9월 2차 추경이에요. 그럼 벌써 200일이 지금 안 남았지 않았나요?

○전혜연 위원

그럼 1개교당 얼마가 정해져 있는 게 아니에요?

○전혜연 위원

1개교당 얼마씩 대략.

○전혜연 위원

과장님 제가 궁금한 건 지금 9월 22일이에요. 그리고 이 추경이 통과가 되면 아마 9월 말부터 며칠 개방을 했는지 카운팅이 돼야 될 텐데 지금 과장님 설명대로라면 이전부터 개방을 했던 것까지 다 카운팅을 하시겠다라는 건가요?

○전혜연 위원

작년과 동일하게 올해도 개방을 해 왔을 텐데 지금 우리가 이 200일 이상에 600만 원 이렇게 지원을 해준다는 기준은 우리가 앞으로 개방을 한 날짜를 숫자를 세서 드릴 거라는 거예요? 아니면 그 19개교 중에서 올해 했던 것까지 다 카운팅을 해서 드리겠다는 거예요?

○전혜연 위원

그럼 1850이라는 산출은 어떻게 나온 거예요?

○전혜연 위원

그럼 19개교 150만 원씩 지원해 준다는 가정하에 지금 1850을 잡으신 거예요?

○전혜연 위원

그 기준이 궁금한 게 아니라 저희가 지금 1850이라는 게 추경에 올라왔어요. 그리고 19개교를 150만 원씩 하면 2850인데 1850이라는 숫자는 어떻게 나온 건지. 학교마다 기준이 다른 건지.

그리고 사실 이런 신규 사업들은 사전에 우리 팀장님이든 와서 설명을 해 주셨으면 괜찮았을 텐데 우리 조성팀이나 시설팀은 진작부터 추경 사업을 설명해 주셨는데 이 사업은 처음 보는 사업이에요. 그리고 저희가 언론을 통해서 업무 협약을 알게 되었기 때문에 이게 어떻게 산출이 된 건지를 자세하게 알아야 저희가 또 추경을 소중한 혈세를 세우지 않겠습니까?

○전혜연 위원

그리고 123페이지에 체육회 운영비 지원 국비 있어요. 이 부분도 설명 부탁드릴게요.

○전혜연 위원

네. 앞서 질의드렸던 학교 시설 개방 활성화와 관련해서 그 산출 내역하고 19개교 어디인지, 그리고 어떻게 지원할 건지 사업 내용 좀 추후에 공유해 주세요.

○전혜연 위원

이상입니다.

○위원장 원주영

다른 위원님 질의하실 분 계십니까?

한성연 위원님.

○한송연 위원

존경하는 전혜연 위원님께서 질문하신 내용에 대해서 추가 질의하겠습니다.

학교 시설 개방 활성화 지원사업 저도 처음 듣는 사업인데요. 사실 시민들한테 굉장히 필요했던 사업이라고 생각하거든요. 이게 그냥 개방이 되어서 필요할 때 아무나 갈 수 있는 건지 아니면 시스템적으로 예약을 시민들이 하는 건지?

○한송연 위원

기왕 하는 거 좀 시민들이 편리하게 예약할 수 있는 시스템 같은 것도 만들면 어떨까 싶은데요. 앱 같은 걸로.

○한송연 위원

대관료 같은 거는 책정이 돼 있어요?

○한송연 위원

다 달라요?

○한송연 위원

기준이 없어요? 학교에서 그냥 받고자 하는 금액을 받으면 되는 거예요?

○한송연 위원

그러면 신규 학교도 있어요?

○한송연 위원

기존에 대관하고 있었던 학교라고 아까 말씀.

○한송연 위원

그러니까요. 그러니까 자체적으로 하고 있어서 학교에서 조금 더 시민들의 편의를 위해서 지금 같이 하는 거잖아요. 그런데 기존에 그건 하고 있었던 거고 어쨌든 시민들이 굉장히 원하던 사업인데 신규가 좀 많아져야 더 만족도가 높아질 것 같아서 말씀드리는 거예요.

○한송연 위원

네. 많은 학교들이 좀 들어올 수 있도록 신경 좀 써주세요.

○한송연 위원

이상입니다.

○위원장 원주영

또 질의하실 위원님 계십니까?

안 계시면 다른 소관 부서에 질의하실 위원님 계십니까?

이수련 위원님.

○이수련 위원

청년정책과 질문드리겠습니다. 세부사업설명서 104페이지 와부읍 청소년시설 조성 사업 질문드릴게요.

도서관 3층에 여기 메이커스페이스에 있던 데인가요?

○이수련 위원

그럼 그거는 어떻게 하시고 여기다가 조성하시나요?

○이수련 위원

메이커스페이스에서 3D 프린팅 작업하면서 환기라든가 이런 거에서 좀 신경을 써서 운영을 해 왔는데 이것도 하고 다른 것도 좀 더 활성화를 하겠다는 건가요? 공간이 되나요?

○이수련 위원

메이커스페이스 운영을 잘하고 계셔서 다른 데서도 3D 프린팅이라든가 이거에 대한 관심도가 많아요. 진접이나 오남이나 원하는 곳도 있던 것 같고.

제가 느꼈던 거는 각 청소년시설마다 고유의 특성이 좀 있었으면 좋겠어요. 그래서 아이들이 다 한 바퀴 라운딩할 수 있도록. ‘여기 가면 이게 특화가 돼 있고 저기 가면 이런 게 더 좋아’ 그게 좀 됐으면 좋겠다 생각했어요. 여기 가도 똑같고 저기 가도 똑같은 거는 별로 지향하지 않았으면 좋겠는데.

이제 그러면 여기 공사하거나 이렇게 될 경우에는 그동안은 잠시 폐쇄를 하는 건가요? 아니면 그냥 놔두고도.

○이수련 위원

혹시 다른 데다가 더 근사한 청소년시설을 또 만들 수는 없나요? 이거는 이대로 존치하고.

○이수련 위원

네, 와부만.

○이수련 위원

그럼 타 학교에서도 다 이용하는 데 문제 없는 거고요?

○이수련 위원

그럼 그때까지 기다렸다가 하셔도 되지 않아요? 기다리기가 좀 그래서?

○이수련 위원

지금 진접펀그라운드 같은 경우는 참 잘해놨어요. 너무 좋아요. 어른들도 막 가고 싶어 하잖아요. 저는 절대 반대하는 거는 여전히 마찬가지고 이런 것도 좀 잘 했으면 좋겠어요.

○이수련 위원

알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 원주영

또 질의하실 위원님 계십니까?

없으시면 다른 소관 부서에 질의하실 위원님 계십니까?

(『지나간부서해도될까요』하는위원있음)

○위원장 원주영

어디요? 체육과?

하세요.

○한송연 위원

체육과 질의하겠습니다. 126페이지 용암천(퇴계원) 생활체육시설 조성에 대해서 질문드리겠습니다.

되게 반가운 사업이에요. 근데 풋살장, 족구장, 테니스장 시설을 하신다고 했는데 이게 그냥 주민들의 의견을 받아서 하시는 건지 아니면 필요하다고 느껴서 하시는 건지?

○한송연 위원

저희 시민의 대표들한테는 의견을 안 받으셨는데요? 저희 시민의 대표인데 저희한테는 한 번도 의논을 하신 적이 없어요.

○한송연 위원

테니스장은 몇 면 생기죠?

○한송연 위원

족구장은요?

○한송연 위원

풋살장은요?

○한송연 위원

제가 이 질문을 드리는 이유는 체육시설도 트렌드가 있어서 되게 막 인기가 많다가 또 없다가 하잖아요. 그래서 계속 바뀌기 때문에 그때그때 좀 반영을 해야 된다라고 생각해서 질문을 드리는 거예요.

그리고 뒤에 보면 파크골프장 생기는 거 사업 보시면 129페이지. 17홀인데 17홀인 이유가 있나요?

○한송연 위원

연습을 하는 공간이 필요해서?

○한송연 위원

그렇게 알고 있는데 18홀을 하고 연습 공간을 확보하기는 도저히 어려웠나요?

○한송연 위원

알겠습니다. 기왕 하는 건데. 홀이 정규 홀이 나와야 또 이점이 있지 않나요?

○한송연 위원

알겠습니다. 기왕 하시는 거 시민들이 만족할 수 있게끔 최선을 다해 주시기 부탁드리겠습니다.

○한송연 위원

이상입니다.

○위원장 원주영

수고하셨습니다.

용암천 같은 경우에는 우리 공유재산 심의 통해서 의회에 보고는 됐었잖아요. 그렇죠?

○위원장 원주영

그래서 해당 지역구에 계신 의원님들께도 추진 상황을 수시로 좀 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 원주영

다른 소관 부서에 질의하실 분 계십니까?

이수련 위원님.

○이수련 위원

문화관광과 질문드리겠습니다. 세부사업설명서 117페이지 몽골문화촌 재정비 사업 질문드릴게요.

리모델링은 다 완성이 됐나요?

○이수련 위원

여기 재정비 보면 차별화된 관광 콘텐츠를 확보함으로 매력도를 증가시키고. 꼭 그랬으면 좋겠는데 뭐 계획하시거나 구상하는 건 좀 있죠? 있으실까요?

○이수련 위원

혹시 동두천에 있는 니지모리 스튜디오 가보신 적 있으세요?

○이수련 위원

일본 마을을 좀 만들어 놨어요. 입장료도 꽤 비싸고요. 거기 들어가면 일본 전통 유카타를 꼭 빌려 입을 수밖에 없어요. 왜냐하면 요즘 젊은 친구들의 니즈에 맞추려면 정말 사진이 근사하게 나오거든요. 정말 일본에 간 듯해요. 저도 딸과 함께 갔는데 다들 일본 여행 갔다 왔냐고 물어볼 정도예요. 저희 몽골을 테마로 한 이런 문화 관광지가 국내에 없지 않습니까?

○이수련 위원

좀 잘 한다면 동두천에 있는 곳 못지않게 근사한 곳이 될 것 같은데 이렇게 무슨 관, 무슨 관 해서 체험관, 역사관 이런 거는 되게 예전 방식의 관광지가 아닌가 싶습니다. 요즘 현실 좀 반영하시고요. 그런 관광지가 뭐에 사람들이 선호를 하는지 좀 생각을 해 보셨으면 좋겠어요. 정말 동두천은 ‘와, 여기 일본이야?’ 이런 느낌이 들어요. 여기도 게르 하나 있고 게르 식당에서 밥 먹는 게 아니라 아예 그렇게 몽골처럼 꾸며주시는 것도 나쁘지 않을 것 같아요. 더 많은 예산이 들더라도 할 때 확실하게 하는 게 더 좋지 않을까 싶어요.

그래서 보면 몽골 하면 게르, 그리고 사막. 모래 체험하는 데도 좀 있으면 될 것 같고. 그리고 또 보면 ‘어워’라고 성황당이 있어요. 물론 약간 종교 토템 같은 거긴 하지만 꽤 이국적이거든요. 그런 것도 한번 검색해 보시고 좀 하는 거 좋지 않을까. 말뿐인 무슨 관, 무슨 관 이런 거 예전에 중학교 때 대전 엑스포 가는 것도 아니고. 너무 식상할 것 같아요. 이러면 재정비하는 데 의미가 없을 것 같아요. 좀 다각도로 고민하시고 이왕 하는 거 정말 멋있게 좀 해 주시길 부탁드릴게요.

○이수련 위원

이상입니다.

○위원장 원주영

또 질의하실 분 계십니까?

손정자 위원님.

○부위원장 손정자

세부사업설명서 116페이지에 전통사찰 방재시스템 구축하는 거 질의 좀 드릴게요.

이게 지금 신축으로 준공된 곳에 방재시스템을 설치를 하려고 하는 거예요?

○부위원장 손정자

네. 이 방재시스템의 역할이 어떤 역할을 하는 거예요?

○부위원장 손정자

그런데 어쨌든 간에 이 사찰들이 그런 화재가 났을 때 미리 알 수 있는 시스템이 없다 보니까 전체가 다 소각되고 나서 화재 진압을 하기가 사실 쉽지 않아서 이런 거에 대해서 문제가 되고 있었는데 지금 남양주시에 이 시스템이 설치되어 있는 곳이 또 있나요?

○부위원장 손정자

한 곳 정도는. 거의 다 돼 있어요?

○부위원장 손정자

지금 이제 불암사 같은 경우는 원래 이 시스템이 없어요?

○부위원장 손정자

법당 하나하나마다 이 시스템을 다 설치를 해야 되는 시스템이에요?

○부위원장 손정자

이거에 대해서 설명을 못 들어서 이 사업이 어떤 사업인지 실질적으로 이거에 대해서 어쨌든 언론이나 이런 데서 계속 화재를 예방할 수 있는 방법이 무엇이 있을까 계속 언급이 되고 있잖아요. 그런데 이 자료를 제가 되게 생소하게 본 것 같아서 어떤 내용인가 궁금해서 물어봤습니다.

○부위원장 손정자

알겠습니다.

○위원장 원주영

더 질의하실 위원님 계십니까?

없으면 다른 소관 부서에 질의하실 위원님 계십니까?

없으시면 질의할 위원이 안 계시므로 문화교육국 소관 질의를 마치도록 하겠습니다. 문화교육국장 이하 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

위원 여러분 자리 정돈을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(14시 50분 회의중지)

(14시 59분 계속개의)

○위원장 원주영

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다.

회의 속개를 선포합니다.

계속해서 환경국에 대하여 질의를 받도록 하겠습니다. 환경국장께서는 집행기관석에서 질의에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다.

환경국 소관 부서에 대하여 질의하실 위원께서는 해당 부서를 호명하시고 질의하여 주시기 바랍니다.

김지훈 위원님.

○김지훈(민) 위원

자원순환과 관련해서 질문드리도록 하겠습니다. 세출예산 사업명세서 220페이지, 221페이지 종합적으로 한번 질문드리겠습니다.

우리 생활폐기물 처리 관련해서 쓰레기봉투 제작이라든지 생활폐기물 위탁 처리 비용, 그다음에 재활용품 수집·선별 위탁 처리에서 민간위탁금 같은 경우에 이제 반환 금액이 좀 있는데 반환금이 비율 대비 좀 과도한 것 같아서. 이유가 어떻게 될까요?

○김지훈(민) 위원

그러니까 우리가 낙찰 차율에 대해서 반납하는 금액은 일정 부분 인정하지만 매년 발생하는 비용이잖아요. 예를 들어서 전년도에 100이다 쳤을 때 물가상승률 비에 우리 인구증가분 해서 내년에는 본예산 잡을 때 한 110을 잡든지 이렇게 기준대로 잡는데 매년 이렇게 집행되는 금액에 대비해서 감액률이 많다고 하는 것은 우리가 좀 더 과대하게 본예산을 잡았다든지 어떤 이유가 있을 것 같은데. 아니면 우리가 폐기물 처리하는 물량이 줄었든지.

○김지훈(민) 위원

그러니까 그걸 추정할 때 당연히 전년도에 얼마큼 처리하고 있는 물량이….

○김지훈(민) 위원

감소해서 편성하라는 얘기가 아니라 전년도에 100이 발생했다고 하면 물가상승률 등 좀 과대하게 잡아서 110을 잡았었을 텐데.

○김지훈(민) 위원

그럼 과도하게 좀 더 잡아놓고 이렇게 감액하는 게 맞는 건가요?

○김지훈(민) 위원

그러면 두 가지만 여쭤보겠습니다. 이렇게 본예산에 잡아놓은 비용 대비 우리가 처리할 물량이 적어진 거여서 금액을 반환하는 건지. 아니면 물량은 그대로 유지되는데 낙찰 차액이 많이 남아서 이렇게 반환하는 것인지.

○김지훈(민) 위원

그래서 본 위원이 얘기하는 거는 낙찰 차에 대한 반환금 같은 경우는 한 20% 정도 내외는 어느 정도 합리적으로 좀 과대하게 봐줘서 인정할 수 있는데 30%가 넘어간다라고 하면 좀 본예산에 책정이 과대하게 되지 않았나라는 의문이 들어서 말씀드리는 거고요. 예를 들어서 우리가 낙찰률을 정할 때 불특정 다수 업체들이 들어와서 하기 때문에 제안 자체가 금액이 낮게 들어와서 더 커질 수는 있겠지만. 그렇죠? 그래서 30%, 20%가 초과되는 반환금이 발생했다라고 하는 거는 이제 물가….

○김지훈(민) 위원

그렇다고 한다면 매년 이렇게 해서 낙찰 차액이 발생되는 게 한 2~30% 정도 된다라는 말씀인 건가요? 매년 발생하는 것이.

○김지훈(민) 위원

그 부분은 제가 추후에 다시 한 번 살펴보겠습니다. 이상입니다.

○위원장 원주영

수고하셨습니다.

다음 질의하실 분 계십니까?

안 계시면 다른 소관 부서에 질의하실 위원님 계십니까?

이수련 위원님.

○이수련 위원

기후에너지과 질문드리겠습니다.

수소도시 조성하겠다고 기금 계속 모으시고 예산 확보하고 있으신데 또 아이러니하게 수소·전기차 보급에서 또 반납하시고 탄소 중립 위해서 또 전기차도 해야 되는데 거기도 반납이에요. 지금 전기자동차 같은 경우는 반납 사유 보면 시비 확보 못 해서 국비 삭감하는 거죠?

○이수련 위원

우리 시에서 전기자동차 구매하려 하는 수요 좀 되지 않습니까?

○이수련 위원

민원을 좀 받았어요. 아무리 전기차 캐즘이라고 해도 전기차를 사려 하는 사람들이 많은데 ‘왜 남양주시는 지원이 없냐’, ‘왜 벌써 끝났냐’, ‘없냐’ 이런 얘기를 좀 많이 받았거든요.

○이수련 위원

수소도시 만드는 데는 예산을 확보를 하시고 이렇게 작지만 실제적으로 지금 필요하고 이런 것들이 쌓여서 수소도시가 되지 않나 싶은데 뭐가 우선일지 좀 고민을 해 봐야 되지 않을까 생각이 듭니다.

○이수련 위원

알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 원주영

또 질의하실 위원님 계십니까?

안 계시면 다른 소관 부서에 질의하실 위원님 계십니까?

이수련 위원님.

○이수련 위원

산림녹지과 질문드리겠습니다. 세부사업설명서 409페이지 산림재해 대책, 소나무 재선충병 방제 질문드릴게요.

상임위에서 질의하는 거를 좀 봤습니다, 영상을. 고사목 방제하는 데 국비, 도비, 시비 있는데 국비 내시 때문에 이렇게 반납을 하고 3억 정도 남았는데 1200번 정도만 방제한다고 말씀을 하셨어요. 우리 1만 5000본 중에 1200본만 하겠다는 건데 이렇게 해도 괜찮은 겁니까?

○이수련 위원

그러면 방제가 안 되는 본은 몇 본이 되나요?

○이수련 위원

그러면 나머지 못 하는 나무에 대해서는 내년 상반기에 좀 받아서 그걸로 먼저 선제적으로 그쪽부터 하겠다는 건가요?

○이수련 위원

그러면 혹시 못 하는 지역은 어디일까요? 인근에 확산되지 않는 지역으로 선별이 되는 건가요? 아니면 그냥 무작위로 되는 건가요?

○이수련 위원

전 지역에서 그러면 군데군데 안 되는 본이 있고 넘어간다는 건가요? 아니면 그룹별로 묶으신다는 거예요, 군락별로?

○이수련 위원

그럼 지금 이렇게 삭감하고 또 방제가 가능하다는 거면 내년 본예산에도 삭감된 걸로 적게만 해도 되나요? 어차피 다음 연도 거 갖다가 못 했던 데 하면 되니까.

○이수련 위원

그러면 내년이나 그 후년에나 좀 더 확보할 수 있을까 희망을 좀 가져봐도 될까요?

○이수련 위원

저희 남양주시 같은 경우는 개발제한구역으로 묶어져서 산림을 보호한다는 명목 아래 개발도 못 하고 규제로 엉겨 있는데 여기를 말로만 그래 놓고 보호하라고 방제도 못 하게 하면 이게 아이러니하지 않나 싶습니다.

○이수련 위원

좀 나라에다가, 산림청에다가 어필 좀 하시고요. 확보될 수 있을 때 좀 많이 하시고.

○이수련 위원

이상입니다.

○위원장 원주영

또 질의하실 위원 계십니까?

없으면 다른 소관 부서에 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원이 안 계시므로 환경국 소관 질의를 마치도록 하겠습니다. 환경국장 이하 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

위원 여러분 자리 정돈을 위하여 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(15시 13분 회의중지)

(15시 18분 계속개의)

○위원장 원주영

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다.

회의 속개를 선포합니다.

계속해서 도시국에 대하여 소명 및 질의·답변을 받도록 하겠습니다. 도시국장께서는 집행기관석에서 질의에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다.

도시국 소관 부서에 대하여 질의하실 위원께서는 해당 부서를 호명하시고 질의하여 주시기 바랍니다.

전혜연 위원님.

○전혜연 위원

부동산관리과 질의하겠습니다. 우리 명세서 11페이지 반환금 관련하여 질의드릴게요.

‘23년도 위탁사업비랑 ‘19년부터 ‘23년도 위탁사업비가 추가 반환됐던데 이유가 뭘까요?

○전혜연 위원

‘24년도 2차 위탁사업비도 반환받으셨는데 ‘23년도 게 지금 들어와요?

○전혜연 위원

그럼 지금까지는 반환하는지 모르고 있다가 감사에 걸려서 반환했다고 이해하면 될까요?

○전혜연 위원

이것만 들어왔으면 그게 지적받아서 받았다고 하는데 ‘24년도 2차 사업비가 반환이 됐는데 그 전년도에 ‘23년도 추가 반환금이 또 들어왔으니까 말씀드리는 거예요. 왜 그렇게 2개년 치를.

○전혜연 위원

크지도 않은 2만 5000원을요?

○전혜연 위원

아니, 반환금을 다 말씀드리는 거 아니고.

○전혜연 위원

그 과거 거에 놓쳤던 거가 왜 지금 들어와 있는지. 우리 시에서 확인을 해서, 요청을 해서 받은 건지. 아니면 그쪽에서.

○전혜연 위원

‘19년도에 유지관리 추가 정산 반환금도요?

○전혜연 위원

그러니까 자체감사를 받았으면 뭔가 이게 기존에 들어왔어야 되는데 안 들어왔으니까 걸렸을 거 아니에요. 우리 시에서는 그동안 모르고 있었냐는 거죠.

○전혜연 위원

이걸 감사를 해야지만 알아요? 정산할 때 반환금 얼마, 이게 우리 시는 모르고 있어야 되나요?

○전혜연 위원

제가 궁금해하는 게 뭐예요?

○전혜연 위원

네. 우리가 반환받을 돈이 얼마인지 정도는 추계를 해서 좀 차이가 있으면 그거에 대해서 이야기를 했다거나가 아니라 그냥 기다리고 있다가 ‘19년도 거를 ‘이거 너희 잘못 반환했어’ 해서 더 주면 그냥 그대로 받아야 되는지. 그렇게 그 말씀대로라면 우리가 내년에 10년 전 게 반환 들어오면 그냥 받으실 거예요? 이게 금액이 작아서 그렇지 큰 금액인데 반환이 안 되어 있던 상황이었으면 우리는 반환 안 해 줘도 가만히 있어야 되는 건지?

○전혜연 위원

우리가 다른 시군 거는 신경 쓰실 필요가 없어요. 우리 시에서 위탁 사업을 줬는데 얼마가 반환이 되는지 정도는 우리 시 거는 우리가 챙기면 돼요. 다른 시군이 안 받는다고 우리도 가만히 있을 게 아니라 과거 거가 이렇게 한 번에 들어오지 않게. 이 금액이 점점 커질 수가 있거든요. 이걸 지금 지적 사항 안 받았으면 지금 들어오지 못했을 돈이에요. 그렇죠?

○전혜연 위원

네. 이상입니다.

○위원장 원주영

질의 더 하실 위원님 계십니까?

없으면 다른 소관 부서에 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시국 소관 질의를 마치도록 하겠습니다. 도시국장 이하 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

이상으로 금일 2025년도 제2회 추가경정예산안과 2025년도 제1차 기금운용계획 변경안에 대한 심사를 모두 마치도록 하겠습니다. 두 안건에 대한 심사는 내일 제2차 예산결산특별위원회에서 계속 이어가겠습니다.

이것으로 제1차 예산결산특별위원회를 마치겠습니다. 위원 여러분 수고하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(15시 25분 산회)