○김지훈 의원

존경하는 71만 남양주 시민 여러분!

안녕하십니까? 김지훈 의원입니다

시정질문 기회를 주신 이철영 의장님과 동료 의원 여러분께 감사드립니다.

아울러 조광한 시장님과 2000여 공직자 여러분들의 노고에 감사드립니다.

현재 추진중인 우리 시의 철도 정책중 진접선 개통 지연에 따른 시의 협의 과정 및 시민 불편 해소에 대한 시의 향후 계획 그리고 코로나19로 위축 되어 있는 사회 전반에 보다 활력을 불어 넣어줄 시의 정책에 대하여 질문하도록 하겠습니다.

먼저 요즘 같은 글로벌 시대에 살아가면서 교통의 편의성은 삶과 직결되어 있는 중요한 요소 중 하나라는 사실은 누구에게나 공통적인 생각일 것입니다. 그동안 많은 시민들은 삶의 질 향상을 위하여 사용되어야 할 소중한 시간이 출퇴근 시 상습 정체로 낭비되어 고통받아 왔습니다.

그렇기에 앞으로 펼쳐질 철도 및 교통 계획은 그나마 시민들에게 위안이 되었습니다. 과거 진접·오남 시민들의 서울로 가는 유일한 통행로였던 국도 47호선의 교통 정체현상은 1990년대 교통방송에 매일 등장할 만큼 심각했으며, 그 당시 그 도로를 이용하였던 시민들이라면 누구나 기억에 생생할 것입니다.

현재 진접, 오남, 별내에서 약 1만 여 명에 가까운 시민들이 버스를 이용하여 당고개역에서 환승을 하고 있는 실정입니다. 진접에서 오남을 거쳐 당고개로 운행하는 105번 버스는 당고개역까지 약 50분 소요되며 또한 진접에서 출발하는 8012번 버스는 평소 수도권 제1순환고속도로의 정체현상으로 잠실까지는 1시간 정도 소요되며 출퇴근 시에는 그보다 더 끔찍한 정체를 보이고 있습니다. 철도가 가지고 있는 장점은 신속 정확하게 일정한 시간 안에 출퇴근이 가능하다는 사실입니다.

따라서 진접선 개통은 진접에서 당고개역은 물론 강남까지도 1시간 생활권이 가능해짐으로써 우리 시민들에게 출퇴근 시간을 줄여줄 뿐만 아니라 교통량도 분산되는 효과가 있어 사통팔달의 거점도시로서의 남양주시를 가능하게 해 줄 아주 중요한 역할을 기대했었습니다. 민선7기 집행부는 인구 70만에서 100만 시대를 대비하여 철도와 교통 문제 해결을 위한 도시기반 시설이 반드시 선결되어야 한다고 강조해 왔습니다.

GTX-B 노선 확정, 진접선-별내선 연결, 수도권 제1순환고속도로 복층화 추진, 6-9호선 남양주 연장 경춘선-분당선 직결 등 정부와 협상을 통해 남양주 철도 교통시대의 서막을 열겠다는 의지를 밝혀 왔습니다.

그러나 2013년도 국토부의 고시로 시작된 거리 14.89km 총사업비 1조 4718억 원 규모로 추진 중인 진접선은 2019년 말 개통 예정이었으나 2021년 5월로 한 차례 연기되었고, 이 또한 4호선 운영 필수시설 이전 협의 지연을 이유로 2021년 12월 31일로 재차 연기되기에 이르렀습니다.

그 후 우리 시에서는 유치선을 불암산 하부 진접선 제1공구 터널 경사갱 옆으로 이전 설치하는 중재안을 받아들인다고 보도했습니다.

이렇게 개통이 또 지연되어 시민을 대변하는 시의원으로서 안타깝기 그지 없습니다.

진접선의 조속한 개통을 바라는 마음으로 시장님께 시정질문을 하도록 하겠습니다.

첫째, 서울시 4호선 필수운영시설 이전설치에 따른 개통 지연에 대한 협의 과정에서 우리 시의 대응 수립 여부 및 그에 따른 대책은 무엇입니까?

둘째, 4호선 개통 시 진접선 운영 주체 확정과 운영비 부담에 대한 협약 진행 과정 및 이에 대한 우리 시의 입장은 무엇입니까?

셋째, 진접선 개통 및 4호선 운영 필수시설 이전에 따른 국토부, 서울시 등 관계 기관 합동 회의 시 지역주민 의견을 반영하기 위해 어떠한 노력을 하였습니까?

마지막으로 4호선 필수운영시설을 이전함으로써 서울시에서 얻게 될 이익으로 진접선 개통 지연에 불편을 겪게 된 남양주 시민을 위하여 출퇴근 시간 버스 증설 및 버스 운임의 일부를 서울시에 요청하고 당고개역을 이용하는 우리 시 시민을 위한 편의시설 확충을 요청할 계획이 없으신지 묻고 싶습니다.

다음으로 요즘 세계를 팬데믹에 빠지게 한 코로나19가 장기화되면서 사회적 거리두기로 인해 시민사회 생활 전반에 퍼진 무기력함과 공포감이 가중되고 있는 현실에서 시민들이 희망과 용기를 가지고 활기차게 생활할 수 있는 방안에 대하여 문제 제기를 하고자 합니다.

코로나19 바이러스는 전염성이 강합니다. 그러나 치료약인 백신은 더디게 개발되어 가고 있는 현실입니다. ‘인간은 사회적 동물이다’라는 아리스토텔레스의 말처럼 인간은 인간과 떨어져서는 행복을 느낄 수 없고, 타인과의 교류를 통하여 존재의 의미를 가질 수 있다고 합니다.

즉 인간은 상호작용을 하며 발전해 가는 것이라고 봅니다만 코로나19 사태는 강한 전염성으로 인하여 타인에 대한 경계심이 강해지고 사회적 교류마저 위축시켜 인간사회의 발전을 저해하고 있습니다.

시장님과 공직자 여러분!

시민들의 인간다운 삶을 위하여 우리 시의 대책도 마련되어야 하기에 질문하겠습니다

첫째, 문화와 예술 분야입니다. 문화와 예술은 인간만의 전유물로 인간 삶에 미치는 영향은 본 의원의 언급 없이도 너무나 잘 알고 계실 것입니다. 그러나 코로나19로 인하여 공공의 예술은 축소되고 공연 및 문화 행사는 취소되었습니다. 그동안 우리 시에서의 문화 예술의 접근 방식이 행사 동원 인원수에 중점을 두고 행사 성공 여부를 평가해오지 않았나 생각합니다.

이제 우리 사회에서 문화 예술은 선택이 아니라 필수이며 문화 예술의 접근 방법을 다양화하여 코로나 시대에 맞게 시민의 안전 속에서 문화 예술의 적극적 진흥을 통하여 시민들이 활기차게 문화 예술을 향유할 수 있는 방안이 마련되어야 하겠습니다.

우리 시에서는 이와 관련하여 어떠한 준비가 되어 가고 있는지 질문하고자 합니다.

둘째, 공공 체육시설 및 공원 활용 계획에 대한 질의입니다.

강한 면역력은 바이러스를 억제하고 운동은 스트레스 해소와 면역력을 증강시킨다는 연구가 있습니다. 그런데 공공 체육시설은 중대본의 권고에 따라 장기간 사용할 수 없었습니다. 그러는 사이 사설 운동 시설로 많은 사람들이 몰려 운동을 해야만 했습니다. 단기간은 이해할 수 있으나 장기간 공공시설은 방역의 이유로 이용이 안 되고, 민간시설은 방역 관리에 더 효과가 있어 이용이 가능하다고 생각을 하고 계시는지요.

또한 남양주시에는 많은 공원과 공원의 성격을 갖춘 시설물들이 많이 있습니다. 공원은 우리 시민들의 더할 나위 없는 휴식의 공간으로 많은 시민들이 답답한 일상에서 벗어나 스트레스 해소와 건강 증진에 많은 기여를 합니다.

그러나 관리 부서에 따라 물의정원은 주차장 시설을 만들어가며 적극 개방하고 삼패시민공원은 주차장 일부 폐쇄라는 절름발이 행정이 벌어지고 있습니다. 시민들의 건강증진을 위해 안전하게 체육시설 및 공원을 이용할 수 있는 균형 있는 메뉴얼을 만들어주실 것을 당부드립니다.

셋째는 공동체 사업입니다. 예부터 선조들은 공동체 생활을 유지하기 위하여 상부상조 및 권선징악 등 향촌사회의 자치규약인 향약을 가지고 있었습니다. 오늘날도 민관 협치의 거버넌스로 많은 사회문제 및 과제를 해결해 나가고 있습니다.

그러나 코로나19로 인한 사회적 거리두기 장기화로 마을경로당 등 거의 모든 공동체 시설들의 장기 폐쇄로 공동체 생활의 붕괴를 걱정할 수밖에 없는 상황입니다.

또 온라인 매체를 통한 정보 전달도 정보 사각지대에 있는 소통 약자들에게는 어떤 도움도 되지 못하여 걱정이 됩니다. 실례로 지난 7월 한 시민은 메일을 통하여 긴급재난지원금과 관련 정보 전달의 한계점과 개선을 요청하셨습니다. 이렇듯 현재 포스트 코로나 시대를 맞이하여 과거의 소통 방식이 아닌 새로운 정책이 절실히 필요합니다.

그리고 시민의 안전을 우선으로 하면서 노인 등 소통 약자가 공동체에서 불이익을 받지 않도록 시장님과 집행부 공무원들의 해결 방법을 주문하며 시정질문을 마치도록 하겠습니다.

끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

○의장 이철영

김지훈 의원님 수고하셨습니다.

다음은 장근환 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○장근환 의원

친애하고 존경하는 남양주 시민 여러분!

안녕하십니까? 남양주시 진접읍 출신 장근환 의원입니다.

이철영 의장님, 동료 의원 여러분!

조광한 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분!

코로나로 인해 나라 안팎이 전례 없는 위기를 경험하고 있는 상황에서 주민들의 불편과 위험을 덜기 위해 헌신하고 계신 여러분 모두에게 감사와 격려의 인사를 전합니다. 또한 제274회 임시회를 맞이해 시정질문의 기회를 주신데 대해 감사의 말씀을 드립니다.

오늘 본 의원이 시정질문 할 내용은 진접 4호선 및 지역화폐, 재난지원금 그리고 양정역세권 복합단지 개발사업에 관한 내용입니다.

먼저 진접 4호선 개통 지연 및 추진에 관련하여 질의하겠습니다.

주민들이 그토록 염원하던 4호선 진접연장선 개통이 다시 연기되면서 우려와 실망이 분노로 이어지고 있습니다. 곧 이루어질 것으로 생각했던 개통이 연기된 것이 벌써 3번째입니다. 이번엔 철도 선로와 역사, 지하철 차량이 모두 준비를 마쳐 개통을 눈앞에 두고 있는 상황이라 실망은 더욱 큽니다. 이와 관련하여 질문드리겠습니다.

본 의원이 제출받은 2020년 7월 17일 금요일 오전 10시 국토부 주재로 열린 관계 기관 대책회의 자료에 따르면 4호선 운영필수시설에 대한 논의, 현 진접선 개통의 순연이 수반되므로 운영필수시설은 미설치로 확정하고 향후 서울시에서 대안을 검토라고 정확히 그렇게 기재되어 있습니다. 해당 기록이 사실이라면 불과 두세 달 전인 7월의 협의에서, 운영필수시설에 대한 대안은 서울시에서 마련하는 것으로 정리됐던 것으로 확인됩니다.

그럼에도 불구하고 겨우 두세 달 만에, 그것도 개통을 목전에 둔 이 시점에 서울시의 요구대로 남양주시에 운영필수시설을 이전하기로 하고 개통이 연기되었습니다. 7월 회의 결과가 두세 달 만에 뒤집어진 것이 맞습니까? 어떤 경과를 거쳐 두세 달 만에 협의 내용이 번복된 것입니까?

불과 두세 달 전까지 서울시의 몫이었던 시설을 진접에 설치하기로 하는 이해하기 어려운 결정과 함께 시민들이 그토록 기다리던 진접선의 개통은 내년 연말로 까마득하게 연기됐고, 운영필수시설 유치선 도입부 공사만 10개월 이상 소요되면서 우리 시 시민들의 불편만 가중되게 되었습니다. 게다가 지방비분담률도 늘어나 시비를 400억 원이나 추가로 투입하게 되는 어찌보면 더 나쁘기도 어려운 결과를 받아들게 되었습니다. 시장님께서는 대승적 차원의 합의라고 하셨지만 그렇다고 하기엔 우리 시에 남은 상처가 너무 많습니다. 시장님께서는 개통 연기 대신에 지하철 9호선, 별내선 연장과 버스 체계 등 교통체계 구축을 위해 상호 노력하기로 합의했다고 말씀하셨습니다.

그러나 본 의원이 제출받은 ‘진접선의 원활한 개통 및 4호선 운영필수시설의 이전을 위한 합의서’의 내용을 보면 “서울시와 남양주시는 진접선을 비롯하여 철도, 버스체계 등 효율적인 교통체계 구축을 위하여 상호 노력하며, 이 과정에서 발생하는 인접 지자체 간 갈등이나 안정적 운영 방안에 대하여는 당사자가 해결한다”고 되어 있습니다.

구체적인 진전은 명시되어 있지 않고, 각각의 추진 과정에서 발생하는 문제점의 해결은 당사자인 우리 시의 몫으로 오롯이 남겨져 있습니다. 도대체 어떤 점이 우리 시가 새롭게 얻게 된 이익입니까?

두세 달 만에 급변한 이번 협의 결과로 우리 시가 새롭게 얻게 된 것은 도대체 무엇입니까? 개통을 목전에 둔 시점에 우리 시의 어떤 이익을 대가로 이런 협의 결과를 받아들게 된 것입니까? 다시 내년 연말을 기다려야 하는 시민들에게 명확한 설명이 있으셔야 할 것입니다. 운영필수설치시설 이전 과정에서의 우리 시 주민 불편을 최소화하기 위해 서울시에서 주민편의시설을 설치한다고 합니다. 주민편의시설은 무엇을 설치할 계획인지, 또한 교통대책 등 방안을 공동으로 마련한다고 하였는데 구체적으로 진전된 바가 있다면 무슨 내용인지 말씀해 주시기 바랍니다.

또 한 가지 짚고 넘어가야 할 사항이 있습니다. 현재 진접선의 운영비는 연간 500억 원 수준으로 예비타당성 조사나 기본계획에서 산정했던 144억 원 내지 160억 원 선의 3배에 육박하고 있습니다. 이렇게 어마어마한 수준의 차이가 발생하게 된 원인은 무엇입니까? 예비타당성 조사나 기본계획이 잘못된 것입니까? 아니면 사업계획과 집행 과정에 예측하지 못했던 비용 누수가 있었던 것입니까? 결국 이 비용은 고스란히 재정 부담으로 돌아오게 될 텐데, 명확한 해결 방안을 갖고 계신지, 갖고 계시다면 말씀해 주시기 바랍니다.

다음은 지역화폐에 대해 질의하겠습니다.

남양주 지역화폐 규모는 2019년 171억, 2020년 목표액 932억으로 현재까지 624억인 총 67%를 달성하였습니다.

지역화폐 카드 사용자도 2019년 2만 9786명에서 2020년 15만 285명으로 5배 이상 늘었습니다. 연령대에서도 20대에서 40대 사용률이 폭증하고 그 비율은 여성이 많다는 점도 주목해야 할 것입니다. 그리고 2020년 9월 28일 기준으로 지역화폐 가맹점 수는 2만 7063개로 나타나 있습니다. 2021년 지역화폐 목표액 규모를 어느 정도 예상하고 있습니까? 지역화폐가 소상공인 점포 매출과 주민들 실생활에 도움이 되고 있는지 시 차원에서 답변해 주시기 바랍니다.

얼마 전 한국조세재정연구원의 연구보고서를 불씨로 일어났던 ‘지역화폐 효과’ 관련 논쟁 국면에서 조광한 시장님은 도내 다른 지자체장과는 달리 지역화폐는 소비자 불이익, 경제 손실, 국고 낭비의 3대 패착을 가져오는 애물단지라는 것이 이번 연구결과의 의미’라고 하면서 조세재정연구원의 지역화폐 무용론을 지지했습니다.

시장님께서는 현재도 지역화폐에 대해 부정적인 입장을 가지고 계신지, 미래 지향적인 해결책이 있다면 답변해 주시기 바랍니다.

다음은 특별조정교부금에 대해 질의하겠습니다.

경기도는 3월 말 도민 모두에게 재난기본소득 10만 원을 지역화폐로 지급하겠다고 발표하면서 도내 시군도 자체 예산으로 동참해달라고 하였습니다. 그러나 우리 시는 재난긴급지원금 10만 원을 모두 현금으로 지급하였습니다. 그리고 그 결과 특별조정교부금 배분 대상에서 제외되었습니다. 이 사항에 대하여 현재 헌법재판소에 경기도를 상대로 권한쟁의심판을 청구하였습니다. 권한쟁의심판은 어떻게 진행되고 있는지, 향후 계속 경기도와 소로써 다툼을 이어갈 것인지에 대하여도 답변해 주시기 바랍니다.

마지막으로 양정역세권 복합단지에 대해 질의하겠습니다.

양정역세권 개발은 11년이라는 오랜 시간 동안 우여곡절 끝에 지지부진하면서 우리 시민들의 애를 태우던 사업입니다. 괄목할만한 대형 프로젝트로 우리 시민뿐 아니라 다른 지자체에서도 모두 진행 상황을 관심을 갖고 지켜보고 있습니다. 이와 관련해 본 의원이 요청한 자료 가운데 일부 자료를 받지 못했습니다.

양정역세권 공모심사 지원업체 사업제안서 및 제출자료, 평가 채점 자료, 특혜 의혹에 대한 남양주도시공사의 입장 자료 등입니다. 본 의원이 요청드렸으나 받지 못한 자료에 대해 다시 한번 확인해서 행정감사 전까지 누락 되거나 보완이 필요한 자료들을 취합해 제출해 주시기 바랍니다.

양정역세권 복합단지 개발사업은 1조 6000억 원 규모로 대형 개발 프로젝트입니다. 대형 건설 프로젝트를 진행하면서 민간사업자를 공모할 때는 사업참가 의향서 접수 기간을 최소 15일에서 최대 2달까지 잡는 경우가 보통입니다. 최근 ‘남양주 센트럴N49’ 민간사업 공모에 대해서는 4월 10일 공고한 후 6월 18일 참가 의향서 접수를 마감한다는 공고를 냈습니다. 두 달이 넘는 기간입니다. 그런데 ‘양정역세권 복합단지 개발사업 2구역‘에 대한 민간사업자 공모 기간은 불과 1주일이었습니다. 남양주 센트럴N49의 사례와 너무 차이가 날 뿐 아니라 대형개발 프로젝트의 일반적인 공모 기간과도 상당한 차이가 납니다.

이처럼 사업참가 의향서 접수 기간을 1주일로 제한하면서 공모에 참여할 민간사업자들에게 다양한 사업 아이디어를 구체화할 수 있는 충분한 시간을 제공하지 못했다는 지적이 나오고 있습니다. ‘양정역세권 복합단지 개발사업 2구역’에 대한 민간사업자 공모 기간을 다른 프로젝트와 달리 1주일이라는 짧은 기간으로 운영한 것은 어떤 이유 때문이었는지 답변해 주시기 바랍니다.

지난달 양정역세권 개발 사업자를 선정했습니다. 그런데 사업자 선정 과정에서 ‘점수를 조작하라는 지시가 있었다’는 내부고발자의 제보가 보도되면서 논란이 있었습니다. 공모심사 하루 전에 남양주도시공사 신동민 사장이 사업단장과 다른 심사위원 2명의 점수를 미리 채점해 가져오고, 특정 평가 항목의 점수 차이를 줄이라고 했다는 겁니다.

또한 산업은행 컨소시엄이 제출한 서류에 인감과 회계사 날인이 누락돼 0점 처리했는데 신동민 사장이 추후에 보완하면 된다며 20점 만점을 주라고 지시했다는 것이 제보의 내용입니다. 이 점수는 1등과 2등의 순위가 바뀌는 차이라고 합니다. 이 사실에 대해서 남양주시에서는 사실 확인을 했는지, 그리고 제출서류가 미비한 경우 심사 이후에 보완하기로 하고 채점하는 사례가 있는지, 어떤 규정과 판단에 따른 결정이었는지 답변해 주시기 바랍니다.

한편 양정역세권 개발 특혜 의혹이 보도된 이후 남양주도시공사에서 홈페이지와 기자들에게 내부고발자의 실명과 직책을 공개해 논란이 되었습니다. 내부고발자는 이름이 공개된 후 잘 모르는 사람들한테도 걱정하는 전화를 받고 있다고 합니다. 공공기관에서 언론의 보도에 대해 해명이나 반박 자료를 내는 경우 통상 여러 단계의 결제와 점검을 거칩니다. 그럼에도 그 과정에서 내부고발자에 대한 신상정보가 공개된 상황입니다. 이것을 실수라고 봐야 합니까? 개인정보에 대한 공개는 누가 결정한 일입니까? 상황이 매우 엄중합니다. 내부고발자와 정보공개에 대한 조치는 그 후 어떻게 진행되었습니까? 명확하고 책임 있는 답변 부탁드립니다.

서강대 글로벌캠퍼스의 유치가 무산되면서 많은 시민들이 이미 크게 실망을 겪었던 사안입니다. 이제 다시 양정역세권 개발사업에 갖게 된 시민 여러분의 기대가 실망과 분노로 돌아오지 않도록 집행부의 신중한 진행을 다시 한번 간곡히 당부드립니다.

이상 본 의원의 시정질문을 마치겠습니다.

수도권 동북부 거점도시 남양주시의 발전과 안정을 위해 불철주야 애쓰시는 조광한 시장을 비롯한 집행부 공무원 여러분들과 사랑하는 동료 의원 여러분!

경청해 주셔서 감사합니다.

○의장 이철영

장근환 의원님 수고하셨습니다.

다음은 김영실 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○김영실 의원

사랑하는 71만 남양주 시민 여러분!

그리고 조광한 시장님을 비롯한 공직자 여러분!

안녕하십니까? 김영실 의원입니다.

먼저 우리 시의 지역발전과 시민의 복리 증진을 위해 늘 고민하면서 의정활동에 심혈을 기울이고 계신 이철영 의장님과 동료 의원 여러분들의 노고에 깊은 감사를 드립니다.

또한 유례없이 지속되는 코로나19 극복을 위해 항상 현장에서 흔들림 없이 시민을 위해 최선을 다하며 애쓰고 계신 2200여 명의 공직자분들과 조광한 시장님의 노고에도 깊은 감사를 드립니다.

본 의원이 이 자리에 선 것은 남양주시의 장애인 정책과 자연재해에 따른 왕숙천 주변 주민들에 대한 대책에 대하여 집행부의 심도 있는 고민과 향후 대책을 듣고자 시정 질의를 하고자 합니다.

2020년 현재 장애인 정책에 대한 패러다임의 변화와 복지환경 변화 앞에 우리는 장애인 복지행정 시스템의 전근대적인 경향을 일소하고 장애인만을 위한 정책이 아닌 시민과 함께 공감하고 공존하면서 생활할 수 있는 정책 마련에 힘을 기울여야 합니다.

현재 우리 시 71만 인구 중 장애인은 약 3만 2000여 명으로 5%의 적지 않은 비율로 시민과 함께 공존하여 살고 있으며, 제3기 신도시 개발 등 인구 유입이 계속 늘어날수록 그에 따른 장애인의 거주 비율도 점차 늘어날 것으로 예상됩니다.

이에 우리 남양주시는 남양주시 장애인의 현주소를 진단하여 장애인들만을 위한 정책이 아닌 서로 돕고 생활하며 지역사회로 나아갈 수 있는 중장기적 장애인 정책을 마련해야 할 때입니다.

따라서 우리 남양주시는 단순한 중앙 중심의 정책집행이 아닌 장애인이 비장애인과 함께 우리 시의 구성원으로 심리적 장벽을 없애기 위한 지역사회에 녹아날 수 있는 우리 시만의 정책이 형성되어야 할 것입니다.

본 의원은 묻고 싶습니다.

우리 시는 현재 19개의 장애인 복지 관련된 조례가 제정되어 있으며 제270회 제1차 정례회에서는 남양주시 장애인복지관 건립기금 조성 및 운용에 관한 조례가 제정되어 남양주시 금곡동 장애인복지관과 금년에 개원 예정인 북부장애인복지관에 이어 제3의 복지관 건립을 준비 중에 있습니다. 이외에도 우리 시의 중 장기적인 장애인 시설이나 장애인 당사자들을 위한 우리 시의 복지 청사진은 과연 무엇이며 어떠한 방향인지 답변해 주시기 바랍니다.

배리어 프리 즉 BF라는 말이 있습니다. 이는 사회생활에 지장이 되는 물리적인 장애물이나 심리적 장벽을 없애기 위한 생활 환경을 추구하는 사회 운동을 뜻합니다. 우리 시는 이러한 사회 분위기를 앞장서서 다음과 같은 문제를 고민해 봐야 할 것입니다.

첫 번째, 생활 반경 내의 장애인들의 이동 문제를 개선할 수 있는 방안이 있는지 우리가 생각 없이 지나치는 보도 턱이나 여닫이문에도 이동이 힘들며, 휠체어에 앉은 상태에서 누르는 엘리베이터 버튼은 유난히 높게만 느껴집니다. 하물며 시각장애인들은 어떠할지 우리 한 번쯤 생각해 보셨는지요. 시민의 5%를 차지하는 장애인들의 불편함을 우리 시가 앞장서서 개선해 나가야 할 것입니다. 또한 현장의 일선에서 묵묵히 맡은 바 일을 하고 있는 장애인 시설 종사자들을 위한 대책 방안도 중장기적으로 마련되어야 합니다.

두 번째, 편의시설 미비로 인한 장애인의 편의시설 이용 및 대관 등의 불편함을 해소할 수 있는 대책에 관한 것입니다. 본 의원이 알기로 앞으로 개관하는 이석영도서관을 포함하여 우리 시의 13개 도서관 및 공공시설 중 시각, 청각, 발달 장애인을 위한 편의시설을 모두 갖춘 곳은 단 한 곳도 없다는 것입니다. 어쩔 수 없이 BF 기준에 맞추기에 바쁠 뿐 장애인을 위한 진정성 있는 편의시설이 되어야 된다고 봅니다.

장애인들만의 세상이 아닌 장애인과 비장애인이 서로 돕고 이해하며 살아갈 수 있는 환경 토대 마련이 우선 되어야 하고, 이를 위해서는 생활 거주 내 장애인 약자의 이동문제와 편의시설 미설치로 인한 장애인들의 시설 이용의 어려움 등이 개선되어야 할 것입니다.

세 번째 우리 시가 운영 중인 체육문화시설에 장애인들의 신체적 특성을 고려한 맞춤형 체육시설의 시급한 개선이 필요하다고 생각하면서 장애인의 장애 유형별 특성을 고려한 맞춤형 체육시설의 시급함을 인식하고 이를 설치할 계획과 향후 방향에 관한 것입니다.

대한장애인체육회에 따르면 경기도 내 장애인 전용 체육시설은 총 11개로 가까운 성남시의 한마음 복지관의 경우 지하 2층, 지상 3층 1만 5549㎡ 규모로 장애인 전용 체육관과 수용장은 물론 점자도서관, 장애 전담 어린이집까지 갖춰 지난해 우수 장애인 시설로 최우수 영예를 얻었다고 하는데 100만 도시를 바라보는 우리 시에도 이러한 맞춤형 체육시설을 설치할 계획은 있는지 집행부의 생각은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다.

또한 우리 시의 장애인복지관의 복지관 운영 프로그램에 대한 다양성이 확보되기 위한 운영 방안은 어떠한 것이 있는지 묻고 싶습니다. 남양주시 금곡동 장애인복지관과 금년에 개원 예정인 북부장애인복지관에 이어 제3의 복지관 건립을 준비 중인 가운데 장애인복지관 운영 프로그램의 다양성 확보를 통해 본 의원은 많은 장애인들이 혜택을 받았으면 합니다. 장애인복지관이라 함은 지체, 발달, 청각, 시각 장애를 가진 모든 장애인들이 이용함에 있어 불편함이 없어야 함을 목적으로 건립되어야 한다는 것을 우리 시는 기억해야 할 것입니다.

특히 우리 시는 청각·시각 장애인을 위한 교육·직업 등의 종합적인 재활과 복지서비스의 확충이 필요하다고 생각합니다. 청각·시각 장애인들이 사회구성원으로서 살아갈 수 있도록 북부복지관과 제3의 복지관은 반드시 청각·시각 장애인을 위한 시설의 확충과 전담상담소의 확대, 영유아 아동 청각·시각 장애인 재활서비스 프로그램이 확보될 수 있도록 집행부에서 세심한 관심을 기울여 줄 것을 제안합니다.

장애인들이 우리 시의 사회구성원으로 물리적 심리적 장벽을 넘어 일반 시민들과 함께 공감하고 공존할 수 있는 방안은 미약하지만 작은 정책부터 하나하나 준비하면서 시행되어질 때 비로소 실행될 수 있다고 본 의원은 생각합니다.

마지막으로 이상기후로 발생하는 태풍·홍수·가뭄 등의 자연재해를 대비하기 위한 우리 시의 전반적인 자연재해 예방대책은 무엇이며, 아울러 우리 시 왕숙천 퇴계원 일원 주민들의 수해 발생에 따른 실질적인 대책 마련에 대하여 질의를 하겠습니다. 거두절미하고 매년 태풍·홍수·가뭄 등의 자연재해가 이제 매년 반복될 수 있다고 생각합니다.

우리 시는 그동안 심각한 피해는 없었지만 피해가 없다 하여 손을 놓고 있을 수는 없습니다. 지엽적이고 집중적인 호우나 산사태 등의 피해 예방이나 가뭄 등의 우리 시민의 안전과 재산 피해 방지를 위한 우리 시의 전반적인 자연재해 예방대책은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 나아가 퇴계원 지역주민들은 반복되는 수해로 인하여 두려움에 살아야 하는지요. 본 의원은 수해로 인해 대피한 지역주민들의 이야기를 직접 수렴하고 이 자리를 통해 질의하고자 합니다. 이 문제를 어떻게 해결할 수 있는지 3기 신도시 조성 및 퇴계원 군부대 부지 개발에 따른 퇴계원읍 지역의 종합적인 수해 대책 마련은 하고 있는지 초기 우수 저류조 조성을 비롯한 예방 시설 설치 계획은 있는지요. 시간과 예산이 필요한 장기적인 대책이라 해도 지역주민들의 의견 수렴을 통해 퇴계원 일원의 최소한의 기본적인 수해 대책이 마련되어 지역주민이 두려움과 공포에서 벗어나는 계기를 마련 하고자 함에 조광한 시장님이 앞장서 주십시오,

시민들의 작은 목소리에도 언제나 귀 기울이시고 미처 지나치기 쉬운 작은 아픔도 배려해 주실 때 비로소 오고 싶은 남양주, 머물고 싶은 남양주, 살고 싶은 남양주시가 될 것이라 기대하며 시정 질의를 마치겠습니다.

끝까지 경청해 주신 모든 분들께 다시 한번 감사드립니다.

○의장 이철영

김영실 의원님 수고하셨습니다.

다음은 원병일 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○원병일 의원

존경하는 남양주 시민 여러분!

안녕하십니까? 다산1동, 2동, 진건, 퇴계원 지역구를 둔 원병일 의원입니다.

먼저 저에게 시정질문의 기회를 주신 이철영 의장님과 동료 의원 여러분들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 올해 유난히도 길었던 장마와 지속되는 코로나19 감염증의 위험에도 밤낮을 가리지 않고, 오직 시민 안전과 삶의 질 향상에 힘쓰시는 조광한 시장님을 비롯한 공직자 여러분들께도 깊은 감사를 드립니다.

본 의원은 오늘 우리 사회가 직면한 고령사회에 대응하는 우리 시의 노인복지 정책과 다산동지역의 노인복지관 건립 의향에 대하여 질문하고자 합니다.

대한민국은 이미 2000년에 노인인구가 7.2%로 고령화 사회를 지나 2019년도에 고령사회로 진입하였습니다. 우리 시 또한 금년 8월 말 기준 65세 이상 노인인구가 9만 8000명으로 전체 인구의 13.8%를 넘어 노인복지 정책의 중요성은 날로 높아지고 있는 실정입니다. 이러한 현실을 감안해서 다른 지방자치단체에서는 정부의 공공 노인복지정책에만 의존하지 않고 지역 실정에 맞는 다양한 노인복지정책을 발굴하고 시행하고 있습니다. 본 의원이 느끼기에 우리 시는 청년 창업캠퍼스 사암유스센터 등 청년에 대한 배려와 정책은 활발하게 추진하는데 반하여 새로운 노인복지정책은 피부에 와 닿지 않는데, 시장께서 추진하는 노인복지정책은 무엇이며, 고령사회 진입에 따른 우리 시만의 복합적인 대응 방안에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

아울러 노인들이 겪는 삶의 고달픔을 흔히 4고(苦) 즉 ‘빈곤, 고독, 질병, 무위’로 표현하는데, 2019년도에 통계청이 발표한 우리나라 노인 빈곤율은 44%로 OECD 회원국 중 가장 높게 나타나 준비되지 못한 노후를 맞이하고 있으며, ‘행복한 오늘’을 보내지 못한 결과로 인해 노인 자살율 1위라는 불명예를 떠안고 있는 것이 현주소입니다.

지역에서 만나는 어르신들은 “갈 곳이 있고 일할 거리가 있었으면 좋겠다”라는 말씀들을 많이 하십니다. 또한 한국보건사회연구원에 따르면 노인일자리 사업은 빈곤 완화뿐 아니라 건강 증진, 자아 존중감 향상 등 앞서 말씀드린 4고(苦) 해소에 매우 효과적이라고 발표한 바 있습니다.

인생 100세 시대가 축복이 아닌 재앙이 되지 않도록 지방정부에서도 노인 일자리를 늘리기 위해 조직의 확충과 다양한 정책을 발굴하는 등 적극적인 노력을 기울이고 있는데, 시장께서는 창의적인 양질의 일자리 지원을 위하여 먼저 노인 일자리 조직 설치와 타 시군에서 운영 중인 노인고용촉진장려금 지원 제도의 도입을 추진할 의향이 있는지와 노인일자리 발굴·확대를 위한 향후 계획에 대하여 밝혀주시기 바랍니다.

다음으로 다산동 지역 노인복지관 건립 필요성에 대하여 말씀드리고자 합니다.

우리 시 인구의 7명 중 1명은 노인입니다. 그러나 노인을 위한 여가종합복지시설인 노인복지관은 금년 말 준공하는 화도노인복지관 분관을 포함하여 총 5개소인데, 그나마 특정 지역에 편중되어 있어 다산1·2동, 양정동에 거주하는 어르신들이 이용하기에는 접근성이 떨어지므로 노인 분들 간의 여가문화 향유와 지역 사회 참여 활동 등 다양한 복지서비스를 제공받지 못하고 있는 실정입니다.

본 의원이 파악한 자료에 따르면 금년도 1월 기준 우리 시 노인복지관 이용 회원 현황을 분석한 결과 1994년도에 건립한 남양주노인복지관은 진접, 진건, 오남읍민이 78%를 이용하고 있으며, 2017년도에 건립한 해피누리노인복지관은 호평, 평내, 금곡동민이 79%로 다수를 차지하고 있어 접근성에 따라 이용률이 비례한다는 결과를 알 수 있었습니다.

반면에 다산 1, 2동과 양정동 노인은 흩어져 각기 다른 기관을 이용하고 있으며 노인복지관 전체 회원의 2%인 150명의 극소수 노인만이 서비스를 받고 있는 실정을 감안해 볼 때, 이 지역 어르신들의 소외감 해소와 삶의 질 향상을 위해서는 다산동 지역에 노인복지관이 반드시 필요하고 또 조속히 건립되어야 한다고 봅니다.

시장께서는 다산동 노인복지관 건립에 대한 견해와 향후 계획에 대하여 답변해 주기 바랍니다.

다음으로 황금산 근린공원 추가 조성 및 확대에 대하여 질의를 드리겠습니다.

다산 1, 2동 대단위 아파트 단지에 위치한 황금산은 산세가 완만하고 여러 개의 둘레길이 있어 새벽부터 저녁까지 많은 시민이 이용하고 있습니다. 더욱이 2015년도에 조성한 황금산 문화공원은 게이트볼장과 약수터, 잔디광장 등을 갖추고 있어 다산동 주민이 가장 많이 찾는 공원이며, 어린이들의 자연학습장으로도 활발히 이용되고 있어 남녀노소 구분 없이 사랑받는 곳입니다.

다만 아쉬운 점이 있다면 황금산이 대부분 사유지이기에 무분별한 등산로와 일부 구역은 철책선이 설치되어 있어서 경관 훼손은 물론 시민 안전에도 장애가 되고 있으며 시민이 원하는 체육시설과 편익시설에 대한 기대 욕구를 충족시키기에는 한계가 있습니다. 시장께서는 포스트 코로나 시대에 로컬택트는 지방정부의 핵심 가치이며, 이를 위해서는 시민이 가장 가까운 곳에서 편안하게 즐길 수 있는 야외 공간의 확충과 지역 명소의 필요성을 강조하셨고, 이러한 정책에 황금산은 최적의 부합하는 장소라 여겨집니다. 시장께서는 도시기능의 중요한 요소인 기반시설 확충을 위해서 황금산 일부를 추가 매입하여 공원 또는 문화체육시설 등을 건립할 의향이 있으신지에 대하여 답변해 주기 바랍니다.

이상으로 질문을 모두 마치겠으며, 경청해 주셔서 감사합니다.

○의장 이철영

원병일 의원님 수고하셨습니다.

다음은 이영환 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○이영환 의원

사랑하고 존경하는 71만 남양주 시민 여러분!

화도, 수동 지역구 이영환 의원입니다.

본 의원에게 시정질문의 시간을 주신 이철영 의장님과 동료 의원 여러분께 진심으로 깊은 감사의 말씀을 드립니다.

또한 코로나19 비대면 시대에 수고하시는 조광한 시장님과 2250여 공직자 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 본 의원은 다음과 같은 시정의 현황을 가지고 집행부의 진정성 있는 답변과 향후 대책이나 대안은 무엇인지 답변을 듣고자 시정질문을 드립니다.

시장님!

시장님께서는 이미 폐쇄된 몽골문화촌의 활용방안 및 새로운 대안 사업은 무엇이며 그동안 어떻게 진행되었는지 질문드립니다.

우리 시는 지난 2018년 9월 국내 유일의 몽골예술과 문화의 장이었던 몽골문화촌을 적자라는 터무니없는 논리로 사실상 폐쇄하면서 2020년 10월 현재까지 방치해 오고 있습니다. 또한 인근에 시민의 혈세 6억 원을 들여 조성한 캠핑장과 글램핑장은 어떻게 운용되고 있는지 그동안 TF팀은 어떤 활동을 해 왔는지 질문드립니다.

특별한 대책이나 대안이 없다면 몽골문화촌을 재운영하시고 몽골과의 국제적 우호협력 관계를 회복하고 더 나아가 몽골문화촌의 마상경주와 몽골인의 춤과 노래 연주 기타를 활용하여 우리 청소년 및 남녀노소 모두가 즐길 수 있는 예술의 장으로 만들어 주시기 바랍니다.

시장님과 공직자 여러분!

실수는 되풀이 되어서는 안 됩니다. 경제를 살리고 어려움을 함께 나누는 시민을 위한 시민 정치를 실현해 주시길 바랍니다. 시민의 혈세가 적재적소에 쓰일 수 있도록 노력해 주시길 바라면서 시정질문을 드립니다.

감사합니다.

○의장 이철영

이영환 의원님 수고하셨습니다.

휴식을 위하여 5분간 정회를 하도록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(10시 54분 회의중지)

(11시 08분 계속개의)

○의장 이철영

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

다음은 시정질문에 대하여 집행부 공직자로부터 답변을 듣도록 하겠습니다.

먼저 조광한 시장님께서는 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 이철영

조광한 시장님 수고하셨습니다.

다음은 홍보기획관과 시민안전관, 문화교육국 소관 사항에 대한 답변은 국감 증인 출석 사유로 인해 사전 조율한 바와 같이 서면으로 답변을 갈음하겠습니다.

다음 행정기획실장께서 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 이철영

환경국장 나와 주시지요.

○의장 이철영

이상으로 본 질문에 대한 답변을 마치고 보충 질문을 받도록 하겠습니다.

보충 질문은 본 질문 순서에 따라 1문 1답 형식으로 진행되며 답변자를 호명하신 후에 본 질문한 의제 범위 내에서 10분을 초과하지 않도록 말씀해 주시기 바랍니다.

그러면 질문하신 다섯 분 의원님들 가운데 보충 질문하실 의원님 계십니까?

이영환 의원님, 나와주시지요.

○이영환 의원

시장님께 먼저 질문드리겠습니다.

시장님, 답변석으로 좀 나와 주셨으면 좋겠습니다.

시장님, 2020년도 코로나19 시대에 상당히 생활의 변화도 많이 오고 또 시정에 미치는 사항도 많이 이제 변화가 있다고 생각합니다. 시장님 상당히 이제 시정에 열심히 해 주시고요. 잘 이렇게 오시고 있습니다.

본 의원이 이제 좀 답답하고 궁금한 것이 있어 가지고 그래도 이 질문에 대해서는 시장님께서 어느 정도의 답변을 해 주셔야 우리 시민들께서 공감과 납득이 가지 않을까 하는 그런 생각이 듭니다.

시장님 수동의 인구가 얼마 정도 되시는지 아시지요?

○이영환 의원

네, 맞습니다. 약 9450명 정도의 수동 인구가 있습니다. 그곳에 시장님께서 물론 대안이나 대책을 나름대로 생각을 하셨을 수도 있는데 취임하시면서 폐쇄를 몽골문화촌 이렇게 했습니다. 혹시 몽골문화촌을 시장님께서 약 2년 동안 가보신 적이 있습니까?

○이영환 의원

어떤 생각이 드시지요?

○이영환 의원

그렇습니다. 어떻게 보면 시장님 개인 의견이 중요하지 않을 수도 있습니다. 그러나 수동 주민들과 남양주 시민들은 지금 상당히 답답함을 호소하고 있고, 또 그것이 대안이나 어떠한 대책의 논의를 위해서도 2년 정도라도 더 운영을 해 보고 찾아본 다음에 폐쇄를 해도 늦지 않았나 이런 의견을 집행부에 전달을 이렇게 했습니다. 그런데 시장님께서는 뭐 어쨌든 간 폐쇄를 이렇게 한 것이지요. 그리고 또 한 가지 거기 옆에 보시면 그 캠핑장과 글램핑장을 6억 정도 들여 가지고 이렇게 설치를 해 놨습니다.

그것은 시장님께서 알고 계시는지요?

○이영환 의원

본 의원이 보는 거는 수동 주민들도 남양주 시민들도 그렇습니다. 6억 원이라는 돈과 10억 이라는 적자에 대해서 몽골문화촌이 폐쇄가 되고, 캠핑장이 지금은 방치가 돼 있습니다. 이 방치한 건에 대해서도 지난 행감 때 분명히 집행부에 전달을 했습니다. 위탁을 주든지 어떠한 방법을 강구해서 관리를 하는 비용으로 쓰든지 풀을 깎는 비용을 쓰든지 이런 제안을 했는데 혹시 그런 것이 문화국에서 시장님께 보고가 됐습니까?

○이영환 의원

시장님께서는 그런 생각을 훌륭한 생각을 하고 계신다고 시민들은 그렇게 생각하실지 모르겠습니다. 그러나 본 의원은 시장님께서 말씀하신 10억 원의 적자, 저는 그렇게 보지 않습니다. 수동에 계신 주민들 그리고 연간 8만 명이 방문하는 우리 남양주시의 효과, 그리고 몽골문화촌이 남양주시에 미치는 영향, 문화와 예술 이런 것을 따졌을 때 과연 10억이 적자냐? 저는 그렇게 절대 보지 않습니다. 그리고 시장님께서 그렇게 논리를 말씀하시는데 이석영도서관이 지금 위탁이 얼마 돼 있습니까?

○이영환 의원

운영 안 되어 있지만 12억 정도에 지금 돼 있습니다. 그리고 시립합창단이라는 것이 약 50명 정도가 1년에 60번에서 80번 정도 공연을 합니다. 그분들이 남양주시에 몇 분이 이상 계신다고 보십니까?

○이영환 의원

네, 그러면 시장님께서 2년 동안 TF팀을 구성을 해서 어떠한 몽골문화촌에 대안으로 무슨 사업으로 운영을 하시고 있습니까?

○이영환 의원

네.

○이영환 의원

시장님께서 생각하시는 반려테마공원이라든가 승마 그런 것 같은 것들이 과연 얼마의 적자가 날지 아니면 위탁을 줘서 그분들이 어떻게 운영할지는 어느 정도 생각을 해 보셨습니까?

○이영환 의원

시장님께서 시장님께서.

○이영환 의원

시장님께서 2년 동안 그렇게 수동을 관심이 없이 내버려 뒀습니다. 시장님께서 수동면 주민을 사랑하십니까? 얼마만큼 사랑하십니까?

○이영환 의원

아, 말씀해 보세요.

○이영환 의원

수동 주민을 어느 정도 사랑하시냐고요?

○이영환 의원

답변하지 않으셔도 좋습니다. 본 의원이 보는 건 그렇습니다. 몽골문화촌 폐쇄를 하고 경사도를 강화시켜서 수동 주민들이 상당히 고사 직전에 있습니다. 그러면 시장님께서는 그래도 수동 주민을 사랑하신다고 하면 와부에 동양하루살이 잡듯이 그렇게 열심히 두 달 동안 가서 사시고 방역하시고 애착을 보이시지 않습니까? 수동 주민은 문화촌 폐쇄하고, 오던 관광객 8만 명 안 오고, 경사도도 강화시켜서 부동산업자, 개발업자, 토목공사업자 다 빠져나가고 그러면 시장님께서 무엇인가 대안을 가지고 시장… 저 수동면 경제에 대해서 보상 차원이라고 하면 보아지는 시장 시정 정책에 대해서 뭔가 좀 하나라도 해 주셔야 되지 않냐 그런 생각은 안 해 보셨습니까, 2년 동안?

○이영환 의원

시장님께서는 본 의원과의 독대에도 그런 말씀을 하셨습니다. 그러니까 본인이 시장에 출마해서 본 의원이 하고 싶은 대로 남양주 시정을 마음대로 그렇게 하면 된다는 것입니까? 다산의 도시, 목민관의 도시에서 시장님이 정약용도서관을 애착하시고 하셨는데 그게 과연 그 자세가 맞습니까?

○의장 이철영

잠깐만요, 잠깐만요. 간접적인 발언은 자제를 해 주시기 바랍니다.

○이영환 의원

지금 시장님께서 말씀하신 상황 자체가 본 의원이 마음에 안 들고 하시더라도 어떻게 다음에 나와서 시장을 하라는 그런 말씀을 하십니까?

○이영환 의원

아니, 수동 주민에 대한 한 두 가지 가지고 말씀을 드리는데 다재다능 하게 많은 것을 섭렵하신 시장님께서 이것 하나 가지고서 그런 말씀을 하신다고 하시면 어떻게 되십니까? 71만 남양주 시민이 누구를 믿고 따라갑니까?

됐습니다. 들어가세요.

마지막 질문 하나 하겠습니다.

사랑하는 71만 남양주 시민 여러분!

정약용 도시 남양주시는 적어도 시민과의 약속을 지키고 시민과 함께 시민 정책을 펼쳐야 한다고 생각합니다. 그냥 4년 동안 시민의 혈세로 자신의 정치적 정쟁과 시험의 대상으로 사업을 행하거나 이상주의적 편의주의적 사업을 직관적으로 집행하는 실험성 무대가 아닙니다. 좀 더 신중하고 타당성 있는 사업과 복지 사업으로 우리 시민들께 신뢰받는 시민 정치를 실현해 주시기 바랍니다.

그것이 적어도 단체장과 녹봉을 받는 공직자의 참된 자세이며 목민관의 도시 남양주이기 때문입니다. 그리고 시장님께서 누구보다도 정약용 선생을 사랑하기 때문에 본 의원이 하도 답답해서 직접 시정질문을 드렸습니다.

남양주 시민 여러분 죄송합니다. 앞으로 여러분들과 함께 더 열심히 소통하면서 시민 정치하겠습니다.

이상입니다.

○의장 이철영

이영환 의원님, 수고하셨습니다.

또 보충 질의할 의원님 계십니까?

안 계십니까?

더 이상 보충 질의할 의원님이 안 계시므로 이상으로 시정질문을 모두 마치겠습니다.

시정질문 종결을 선포합니다.

시정질문을 위해 수고해 주신 다섯 분의 의원님께 감사의 말씀을 드리며, 진지하게 경청해 주신 동료 의원님 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다.

그리고 답변해 주신 조광한 시장님과 집행부 공직자 여러분!

수고하셨습니다.

아울러 집행부에서는 의원님들께서 시정질문을 통해 개선을 요청하신 사항에 대하여는 적극 검토하여 대책을 강구해 주실 것을 당부드립니다.